跟著法制建設和系統機制首創的不停推動，證券投資者保衛任務也正朝向更高質量、更多元化的方位邁進。現依據公然報道，遴選拔十大具有典型性的案例，在5·19中小投資者保衛宣揚周事件時期予以發行。
1投服中央聯盟其他股東勝利召開*ST毅達暫時股東大會
積極意義：推進*ST毅達公司治理正常化。
2投服中央公然作聲質疑山東金泰收購麥凱智造
積極意義：公司董秘自動聯系投服中央，表明將針對前述疑問增強盡調。此后，公司公完結止收購。
3投服中央質詢鳳形股份高價收購康富科技
積極意義：公司調換標的財產為康富科技51股權，調低業績允諾額，并將康富科技剩余49股權出質給公世足 運彩 賠率司提升履約保障。投服中央注目的疑問，也被納入知交所注目函中。
4全國首例操作市場民事補償支持訴訟——恒康醫療案
積極意義：該案判決初次認定操作行徑人對原告蒙受補償義務，彌縫了關連司法實踐的空缺。
5全國首例證券糾紛示范判決案——方正科技案
積極意義：該案先后入選2024年度人民法院十大民事行政及國家補償案件第十五屆（2024年度）中國十大陰礙性訴訟，開創了示范判決+虧本核定+訴調對接的投資者補償救助新模式。該案中初次引入投服中央作為第三方技術機構輔導法院進行虧本核定，虧本核定觀點被一審法院和二審法院徹底采納，產生了廣泛的社會陰礙。從此案開端，投服中央先后承受9家法院虧本核定委托，涉及14家上市公司，為6千余名投資者核定虧本11億余元，極大提高了司法效率和公信力，減低了投資者維權本錢，受到社會各界好評。
6投服中央天成控股支持訴訟案件一審勝訴二審保持原判
積極意義：該案2024年3月份提起至二審了結，審理周期不到一年，審訊效率高，具有很強的示范功效。2024年12月28日《證券法》通過校訂，校訂后的《證券法》強化上市公司信息披露要求，領會信息披露責任人包含有董監高義務，對上市公司信息披露違法正法力度加大。比年來，在虛偽敘述民事補償案件實踐中，法院在判決中對關連義務人員的連帶義務予以領會認定，這對增強上市公司規范信息披露，切實保衛投資者正當權益，維護證券市場康健成長起到了積極作用。
7大連大控實質管理人被判蒙受補償義務 投服中央初次支持上訴得勝
積極意義：投服中央支持中小運彩 簽賭投資者提起上訴，一方面表示了堅持維護投資者正當權益的積極立場；另一方面也是用司法實踐的方式來解決一些有爭議的法條疑問，以訴訟的方式向司法界釋明意見的主要措施。投服中央首單追首惡支持上訴得勝，對于一些法院在相似案件中不將控股股東、實質管理人自己列為被告，甚至忠告投資者撤回對自己追責極具意義，充沛了相似案件中向重要義務人追責的司法判例。
8司法確定賦予調停協議強制執行效力
積極意義：首要，調停協議的司法確定，戰勝了調停協議的局限性。糾紛當事人在調停結構的調停下告竣調停協議后，向人民法院申請對換解協議進行司法確定，賦予了調停協議書強制執行力，解決了糾紛易反復的疑問，增加了調停協議的公信力；其次，調停協議的司法確定，相符司法效益原理。化解矛盾需求本錢，在沒有實施司法確定制度之前，當事人輕易反悔，導致糾紛最后仍然需求通過法條道路解決，這個過程耗時、耗人、耗物，顯然與司法效益原理相悖。有了調停協議司法確定制度，既大大減輕了法院的任務包袱，也讓當事人免受不用要的訴累，節儉了社會本錢。
9調停談判高效化解虛偽敘述糾紛
積極意義：本案采用調停的方式勝利化解，在高效解決虛偽敘述證券糾紛、減低投資者維權本錢方面具有示范意義。同時，該案告竣民事調停協議的時間點是在行政處分公布前，為上市公司虛偽敘述補償案件中的首例，是完善證券虛偽敘述民事補償制度的有益試探實踐。
10背對背與面臨面調停解決糾紛讓恰當性控制不再是空口白話
積極意義：調停讓兩方在現場握手言和。
進一步來看這則案例，投資者恰當性控制不是一句空口白話，需求機構應普遍了解投資者場合，解析產物信息、充裕揭示危害，基于投資者危害接受本事及產物危害品級將恰當的產物販售給合適的投資者運彩 8強。
在賣者盡責、買者自傲的大原理下，金融機構必要增強對代銷產物危害程度的判斷本事，充裕熟悉代銷業務危害，嚴峻執行投資者恰當性控制；投資者在買入金世界盃下注融產物前，不妨問個人四個疑問：我買的是什麼？偏激危害是什麼？發作偏激危害概率大不運彩論壇大？我愿不愿意接受這個危害及概率？想得瞭解看得清，危害天然沒影蹤。