法院明確駁回相關復議，前兆著順利辦此前突兀爆發的董事會奪權之爭被叫停。順利辦回歸正常軌道，公司董事長兼總裁彭聰照舊掌權。不過，臨時平息之下，雙方股東之間的明爭暗斗恐怕仍未截止。
6月23日，順利辦披露關于接收民事裁定書暨復議進展的公告。公告顯示，順利辦于6月20日接收一份《民事裁定書》。
5月27日，順利辦上演大戲。即日，順利辦部門董事突兀召開董事會暫時會議，審議通過了《關于提請免除彭聰公司董事長職務的議案》《關于提請解聘彭聰公司總裁職務暨免除其擔任相關子公司執行董事、總經理的議案》《關于推舉連杰臨時代為推行董事長職責的議案》《關于禮聘華彧民擔任公司總裁的議案》《關于提請召開公司暫時股東大會免除彭聰公司董事職務的議運動彩討論案》等議案。
可是，6月9日，青海省西寧市城西區法院下達《民事裁定書》，裁定暫緩實施于5月27日形成的順利辦董事會暫時會決議議，并叫停了原定于6月12日召開的暫時股東大會。
在此時期，順利辦總部部門職權一度被連杰等人管理。
順利辦不服上述裁定，向青海運彩賠率解釋省西寧市城西區法院提出復議申請。順利辦稱：董事會罷免彭聰董事長、總裁職務符正當律及公司章程制定，董事會告訴、召集、召開程序符正當律及公司章程制定，運彩 串關限制董事會議決不具有采取行為保全的必須性、合乎邏輯性，故請求法院撤銷原裁定。
不過，最新《民事裁定書》顯示，法院駁回了這一復議。
青海省西寧市城西區法院審查以為：彭聰向青海省西寧市城西區法院申請采取保全措施，并依法提供了擔保，其保全申請符正當律制定。對于董事會罷免原因是否正當、案涉董事會會議程序是否符正當律及公司章程制定等，均需要途經實體性審查，并非本案是否應當采取保全措施的判定要件，故順利辦的主張不能成立。
基于此，法院裁定駁回順利辦的復議請求。眼下，順利辦也無法再召開暫時股東大會謀求免除彭聰的公司董事職務。
據了解，現在，彭聰方面已提交民事告狀狀，告狀撤銷順利辦5月27日董事會暫時會議作出的全部議決。告狀狀以為，案涉董事會暫時會議的議決根據不正當，且召集和召開程序嚴重違背了公司法和公司章程制定，全部網路運彩會決議議應予撤銷。
事實上，在5月27日董事會議決被裁定暫緩實施后，彭聰已經覆原行使董事長、總裁職務;同時，連杰無權代行董事長職務，華彧民也無權行使總裁、董秘職務。順利辦總部相關職權逐漸回歸正軌。
董事會紛爭的背后是順利辦兩大股東陣營之間的進退糾紛。
一季報顯示，順利辦處于無實際管理人狀態，連良桂持股16.78%，順利辦董事連杰為連良桂之子，上述持股絕大部門遭到質押;彭聰及其一致行動人百達永信投資有限公司合計持股16.18%。
在置出青海明膠資產后，彭聰是順利辦唯一主業及要點子公司神州易橋(北京)財稅科技有限公司的擔當人，并長期擔當順利辦的經營控制。此前公告顯示，彭聰及其關聯方曾提出股份增持策劃，并策劃以介入定增方式推行增持允諾，這極有可能變更順利辦的管理權格局。
