近日，武漢金凰珠寶股份有限公司(以下簡稱武漢金凰)假黃金質押事件又將中國人民財產保險股份有限公司(以下簡稱人保財險)推至風口浪尖。一旦黃金鑒定為假，人保財險或面對約230億元保險金補償。
禍不單行，本年以來人保財險因信保業務風險屢上頭條。不久前，人保財險廣東省分公司與舊日合作方玖富數科科技集團有限責任公司和北京玖富聯銀科技有限公司(以下合稱玖富)因專業服務費爭議互告狀訟，涉案金額約為23億元，此中信保業務成為兩方起爭議的源頭。就在此一個月之前，更是傳出人保關停助貸險部分的動靜。而本年前5月人保財險信用保證險原保費收入遭斷崖式下滑，同比下降幅度已超50%。
與此同時，本年上半年人保財險多家分支機構還面對累計超萬萬的行政處罰罰單，此中不乏百萬罰單的出現。同時涉及多項監管機構屢禁不止的違法違規行為，諸如編輯虛假資料、給予投保人合同約定外的長處等。
踩雷230億元假黃金質押
跟著武漢金凰假黃金質押事件進一步發酵，人保財險等保險公司逐步浮現水面。
據了解，在該事件中，人保財險湖北分公司對相關黃金提供承保。截至本年6月份，未到期有效保單約60筆，保險金額229.4億元，涉及質押黃金標的83.03噸。
那麼，人保財險在該事件中將蒙受什麼樣的責任?是否需要賠付近230億元的保額?截至發稿，人保財險對中國網財經記者稱，現在沒有新的內容可以提供。
一份資料顯示，人保財險武漢市分公司承保的是財產根本險。此中保險合同第5條明確約定：在保險時期內，由于下列理由造成保險標的的損失，保險人依照本保險合同的約定擔當補償：(一)火警;(二)爆炸;(三)雷擊;(四)飛翔物體及其他空中運行物體墜落。由于保險合同第7條將盜竊、搶奪責任免去，武漢金凰附加投保了盜竊、搶奪風險。因此，人保財險根據保險合同約定，只對上述6種理由導致的黃金質量和重量不符合保單約定蒙受保險責任。
如此看來，即便黃金為假也不需要人保財險進行賠付。但人保財險就能完滿脫身嗎?
好像不然。另一份資料顯示，人保財險等保險公司在受理保單前，需對黃金進行鑒定并丈量重量。同時，由保險公司、銀行或信托公司、武漢金凰三方人員共同在場，并要求全程錄像。
北京格豐律師事務所律師、合伙人郭玉濤對中國網財經記者解析表示，從目前公布的材料看，保險公司在承保時驗過貨，驗貨的結局是黃金為真。那麼，假如目前說黃金為假的話，那真的黃金肯定被盜竊偷換了。既然保險公司認可一開始存的是真黃金，目前真黃金被盜竊成了假黃金，那這便是保險事故，保險公司就應該要蒙受保險責任。
他表示，信托公司可否成為受益人還有待商榷。由於受益人概念只有在人壽保險才存在，財產保險并沒有受益人的法定概念，兩方在保險合同中也并沒有定義概念。那既然沒有法定概念，也沒有合同約定，不能把受益人就同等于被保險人。便是說，信托公司不能直接要求保險金。可是，依照擔保法的制定，假如擔保物發明損毀的話，那保險公司的補償款項可以支付給擔保權人。所以，不是基于受益人的概念，而是基于擔保權人的概念，信托公司也是有權利要求保險金的。
黃金真假鑒定門檻很低，只有想不想驗證的疑問。黃金摻了假，那便是不想驗、不愿驗，或許各方都抱著僥幸心理，不是最后的接盤俠。一位業內人士稱。
北京格豐律師事務所律師、合伙人郭玉濤也表示，雷同案例遭遇過好幾個，這種場合絕對不是第一例，也不可能是最后一例。實際上，許多保險公司是明知的，也便是說保險公司知道黃金基本便是假的，甚至基本不存在，因此只承保財產保險不承保保證保險，如果黃金沒了，保險公司也不用賠。抱著這種方法來共同誘騙債權人。這樣的情境下，保險公司不應該免去玩運彩網站折扣補償責任。
因信保業務屢上頭條
本年以來，人保財險因信保業務帶來的風險從未離開民眾的眼球。
6月中旬，人保財險廣東省分公司與玖富對簿公堂。因由是兩方對于專業服務費存在爭議，有關涉案金額約為23億元人民幣。而兩方對于該事件的部門細節各執一詞。
人保財險方面6月15日公告稱，對于兩方合同執行中出現的爭議，人保財險廣東省分公司一直本著平等談判的原則與玖富積極溝通調和，在談判未果運彩 台灣籃球的場合下，為維護自身權益，才依法提告狀訟。同時，人保財險表示已依照保險業的根本經營原則和相關監管制度制定合乎邏輯提取了相關撥備，有關訴訟不會對其經營業績和財務狀況產生重大不利陰礙。
而玖富6月12日公告曾表示，其與人保財險廣東分公司因合同糾紛正在互相訴訟。
玖富公告則台灣運彩app ptt稱，因人保財險未遵守玖富直貸項目項下兩方為未付服務費的支付方式而專門修訂簽署的增補協議已提告狀訟。在玖富建議訴訟后，人保財險也提起民事訴訟。玖富以為2024年人保財險有義務在玖富直貸項目項下向玖富數科支付合作協議約定的服務費。該合作協議項下，人保財險雖已支付部門服務費，但剩下約22億元人民幣服務費尚未支付。玖富數科要求人保財險補償未付服務費及滯納金約23億元人民幣。人保財險則要求玖富返還合作協議項下已支付的部門服務費和利息，并聲稱沒有義務支付未付服務費。
而在該事件發作僅一個月前，更是傳出人保關停助貸險部分。固然動靜稱有部門人保財險員工對以上動靜進行確定屬實，但人保財險隨即做出官方回應稱，沒有關閉助貸險部分，更沒有關停此類業務。
上述指出的助貸險，涉及的也便是信保業務。實際上，2024年人保財險信用保證保險承保賠本28.84億元。國盛證券解析團隊指出，2024年以來信保業務行業賠付有所惡化，疫情加劇風險曝光。
本年前五月，人保財險信保業務收入出現斷崖式下滑。數據運彩 玩法 世足顯示，截至本年前5月，人保財險本年信用保證險原保費收入37.23億元，同比下降54.6%。
對于信保業務，中國人保董事長繆建民在2024年度業績解析會上曾指出，公司內部還需強化問責、規范承保，提拔風控才幹。
半年罰單超萬萬
雪上加霜的是，本年上半年人保財險下屬多家分支機構還面對累計超萬萬的行政處罰罰單，運彩 足球 時間此中不乏百萬罰單的出現。
以農業保險為例，中國銀保監會辦公廳6月1日發表關于進一步明確農業保險業務經營前提的告訴，明確經營農業保險業務的總公司及分公司限制前提，劃定綜合償付才幹充足率及配備技術人員具體數目等指標;同時，還指出創建農險經營評估機制，完善退出機制。在6月23日中國銀保監會關于開展銀行業保險業市場亂象整治回頭看工作的告訴中，指出保險機構在宏觀政策執行中存在的疑問，關于農業保險的方面體目前扶貧專屬農業保險產品與平凡商務保險產品無實質不同，三區三州深度貧乏地域農業保險費率未按要求減低等。
而僅在6月份，人保財險就有2位時任某分公司副總經理因農業保險承保理賠檔案不真實、不完整而被監管機構撤銷任職資格，并給予警告并處十萬元罰款的行政處罰。
又如，因給予投保人、被保險人保險合同約定外的其他長處;利用保險代理人以虛構保險中介業務方式套取費用;編輯虛假的資料等，人保財險某分公司及時任擔當人一并遭罰款106萬元。
同時，諸如編輯虛假資料、給予投保人合同約定外的長處等也正是監管機構屢禁不止的違法違規行為。
另據2024年保險消費投訴總體場合顯示，人保財險在財產保險公司中關于合同糾紛、理賠糾紛的投訴量排名均居首位，而銷售糾紛投訴量居第二位，涉嫌違法違規的投訴量也居前五位。
北京工商大學保險研究中央主任、教授王緒瑾曾對中國網財經記者解析稱，大多保險公司接收的糾紛多是展業過程不規范造成的。他指出，保險公司一定要規范展業，如實示知、做好雙錄，做好展業人員的技術、理念等方面的訓練，規范核保核賠，還要做好保險服務化。(記者 郭偉瑩)
