一直對外宣稱堅持向創造藥企業轉型的廣生堂(SZ：300436)最近可謂連遭打擊。據中國裁判文書網近日發表的兩則行政訴訟二審訊決書顯示，廣生堂在與桂林三金藥業的商標權糾紛中玩運彩運彩報馬仔，廣生堂申請的三升金丹、三升金藥等商標被二審法院裁決無效。
北京市高院還在判決書中指出，廣生堂在多個種別的商品與服務上申請注冊了包含有屠龍刀、鐵公雞、哪吒、二哥等400余件商標，明顯已超出正常的生產經營需要。
商標權訴訟連遭敗訴 申請屠龍刀等400余商標遭北京高院點名
上述判決書顯示，兩起糾紛原告方均為福建廣運彩 世界杯 賠率生堂藥業股份有限公司(簡稱廣生堂)，被告方均為國家知識產權局，原審第三人均為桂林三金藥業股份有限公司(簡稱桂林三金藥業)。
判決書顯示，在宣告上述商標無效的過程中，國家知識產權局以為，三升金丹、三升金藥商標已構成2024年改正的《中華人民共和國商標法》第三十條所指的採用在同一種或雷同商品上的近似商標，同時，廣生堂公司申請注冊大批商標的行為超出了正常的生產經營需要，搗亂了正常的商標注冊控制秩序，并有損于市場秩序，違背了《商標法》第四十四條第一款之制定。因此，國家知識產權局裁定訴爭商標予以無效宣告。
廣生堂不服被訴國家知識產權局的裁定，先是向北京知識產權法院提起行政訴訟，敗訴后又向北京市高等人民法院提起上訴，請求撤銷一審訊決，判令國家知識產權局重新作出裁定。
對于兩起案件重要上訴原因，廣生堂提到，訴爭商標系廣生堂公司獨創具有較高顯著性，與各引證商標在文字構成、整體表面、呼喚、寓意等方面存在顯著分別，未構成採用在相同或者雷同商品上的近似商標;同時，兩起案件的訴爭商標差別是對廣生堂公司在先申請注冊的第8020246號、第18007186號三升商標、第7541168號三升金藥商標的延續性注冊，以及對廣生堂公司在先申請注冊的第8020246號、第18007186號三升商標、第8020243號三升金丹商標的延續性注冊。
廣生堂稱，上述廣生堂公司的在先商標未被認定與各引證商標構成近似商標，根據審查尺度一致性原則，訴爭商標也不應被認定與各引證商標構成近似商標;廣生堂公司對訴爭商標具有明確的運動彩票投注站創意來歷及採用動機，相關商標的申請注冊行為未超出其生產經營需要，亦未搗亂正常的商標注冊控制秩序。
可是，北京市高等人民法院以為，兩起案件的訴爭商標差別由漢字三升金丹、三升金藥構成，此中丹採用在人用藥、原料藥、中藥成藥等商品上顯著性較弱，以及藥採用在藥茶、原料藥、中藥成藥等商品上顯著性較弱，故訴爭商標的顯著辨別部門為三升金。而引證商標一至四均含有漢字三金，訴爭商標的顯著辨別部門三升金與三金僅一字之差，在文字構成、呼喚、寓意及視覺功效上接近。
同時，三金公司提交的證據能夠證明其三金商標在訴爭商標申請注冊前在藥商品上具有一定的著名度。因此，當訴爭商標與各引證商標共同採用在藥等相同或雷同商品上時，容易使相關公共誤認其系同一商品提供者提供的系列商標，或其提供者之間存在某種特定關聯。原審訊決和被訴裁定認定訴爭商標與各引證商標已構成採用在同一種或雷同商品上的近似商標并無欠妥，北京市高等人民法院對此予以確定。
此外，北京市高等人民法院還指出，廣生堂除訴爭商標外，還在多個種別的商品與服務上申請注冊了包含有屠龍刀、鐵公雞、哪吒、二哥等商標在內的400余件商標，已超出正常的生產經營需要，廣生堂公司也未對上述商標的創意來歷及採用動機作出合乎邏輯辯白，故原審訊決和被訴裁定認定訴爭商標的注冊行為違背坦誠信用原則，搗亂了正常的商標注冊控制秩序，有損于公正競爭的市場秩序，構成《商標法》第四十四條第一款之制定情境。
據此，北京市高等人民法院裁決，廣生堂公司的上訴請求缺乏事實及法律根據，法院對此不予支援，依法駁回上訴，保持原判。
三升金丹膠囊等研發項目暫停或截止 業績持續滑坡
公然資料顯示，廣生堂藥業成立于2024年，用心于肝病仿制藥的生產銷售， 2024年4月22日在知交所上市，也是福建省第一家在A股上市的民營藥企。
記者注意到，廣生堂本次發作商標權糾紛的三升金丹產品，其研發項目三升金丹膠囊 早在2024年就已暫停研發。
資料顯示，廣生堂2024年申報了三升金丹膠囊的臨床注冊申請，但其2024年至2024年年報顯示，三升金丹膠囊研發項目持續三年的進展場合均為已撤回臨床注冊申請，正在進行重新增補研究。
據了解，該產品屬于止血止痛藥，標示的研發目標為贏得新藥證書及藥品批準文號。在該項目預測對公司未來發展的陰礙中，廣生堂藥業稱其為獨家品種，豐富產品線，增強市場競爭力。
而在2024年年報中，廣生堂則首次提到，經公司總經理辦公會議決，暫緩三升金丹膠囊項目的研發，但并未提及暫停理由。
記者注意到，除了三升金丹膠囊項目暫停研發外，廣生堂2024年年報顯示，富馬酸替諾福韋二吡呋酯片、阿戈美拉汀和阿戈美拉汀片等多個研發項目均處于截止狀態。與此同時，廣生堂2024年研發費用同比減少23.60%，達5321.34萬元，對此，廣生堂稱，教導期公司仿制藥研發投入減少所致。
廣生堂2024年研發費用場合 來歷：廣生堂年報
值得一提的是，廣生堂2024年研發費用整體上固然出現了下滑，但研發費用中的辦公費、專利申請費，以及其他類目的項目費用卻大運彩免費分析幅度增長，上述三項費用差別為35.16萬元、583.10萬元、287.35萬元，同比增長74.47%、911.92%、73.32%。而專業服務費、研發領用原料及低值易耗品、職工薪酬展示下滑趨勢。
此外，廣生堂的銷售費用與研發費用形成反差，展示增長趨勢。其2024年銷售費用2.11億元，同比增長0.66%，占營收比例50.94%;此中，廣生堂銷售費用的增長重要來歷于市場推廣費的增加。廣生堂2024年市場推廣費1.64億元，同比增長8.03%，占銷售費用比例77.79%。
記者發明，廣生堂在大手筆的投入市場推廣費的同時，近幾年業績卻不容樂觀。數據顯示，廣生堂2024年、2024年均增收不增利，當年營收差別為4.02億元、4.15億元，同比增長35.89%和3.10%;凈利潤差別為1648.44萬元、1074.19萬元，同比減少50.89%和34.84%。
而本年一季度，廣生堂更是營收、凈利潤雙下滑，其當期營收8337.04萬元，同比減少23.79%;凈利潤183.44萬元，同比減少75.74%。(記者 張潤琪)
