公訴人、無錫市錫山區查察院查察長何瑩（右）在法庭上
2024年至2024年，被告人徐宏亮應用充當江蘇省無錫市某醫療機構骨科主任職位之便，為供給商戴某、周某代辦的醫療耗材進入骨科採用謀取益處，與戴某、周某商定回扣比例，并規劃骨科大夫收受戴某所送回扣款460萬元、周某所送回扣款455萬元。上述回扣款按比例部門分配給科室大夫，部門用于科室開支，此中被告人徐宏亮分得13915萬元。2024年5月，徐宏亮規劃科室大夫差別收受戴某、周某提供的資助費共6萬元，用于科室開支。無錫市錫山區法院以單元收賄罪判處被告單元罰金人民幣50萬元；以單元收賄罪判處被告人徐宏亮有期徒刑二年，緩刑二年。一審宣判后，被告單元及被告人均未上訴。
該案由無錫市錫山區查察院查察長何瑩任公訴人出庭支持公訴。法庭上，何瑩刊登了說理充裕、引人深思熟慮的公訴觀點書，現節選如下：
醫療回扣是醫療產業的毒瘤和膿包，一定水平上也是看病難、看病貴頑疾的主要推手，令人民群眾深惡痛絕。公訴人在審察案件的過程中，對本案觸發的一系列社會疑問也進行了深入思索。
潛條例與法條底線
——要實現對法條的敬畏
許多人把醫療回扣看成潛條例，被告人同樣存在著法不責眾的過錯熟悉，以為只要不是個人中飽私囊，為科室團體和員工謀福利就不是犯法，真的出了疑問，要麼但願結構出頭來化解，要麼搞攻守同盟、相互包庇。2024年5月，江蘇省查察院、省衛計委聯盟召開了全省醫療衛生體制遠離回扣、清白從醫專項事件，此中一個重要目標即是要求醫院和大夫針對收受的回扣款自查自糾，這本是結構治病救人賜與出錯甚至是犯法同志的一次悔悟整改的好時機，但被告單元和被告人徐宏亮都沒有掌握好這一次時機，而已退了少少的錢應付交差了事，甚至繼續頂風作案。被告人徐宏亮在悔悟書中說，后來，國家對回扣風衝擊力度增大，周邊也不停有骨科主任被抓，我還沒有停下來，最主要的是缺少對法條的敬畏之心。法條必要被信仰，不然它將形同虛設。法網恢恢、疏而不漏毫不是一句廢話，不顧什麼人，不顧涉及誰，只要違背法條就要依法追查刑事義務。
資源啟發與調撥積極性
——啟發機制不是萬能的
單元收賄罪中，一些單元的主管人員往往存在熟悉誤區，以為只要資源啟發到位了就能調撥人員的積極性，個人在單元里就會佔有威望，屬下就會買他賬，所以往往通過單元收賄給部分人員謀福利。本案中，徐宏亮的行徑即是在為團體、為團體里的每個個別謀取益處。單元收賄具有較大的社會風險性，輕易造成團體權利尋租，控制的公正公理會缺位，自己的法治觀念會缺失，某醫療機構骨科在偵察委查處此案的過程娛樂城即時比賽戰報解說中，有些人在案發后不願意退贓，實際上已經把非法所得當成了個人的正當收入。
公訴人以為，單元主管應當為單元創設公然公正透徹的績效評估、獎金分發和選人用人機制，營造嚴管厚愛團結奮進的任務氣氛，講究啟發員工講求團體成果，獎勵為團體榮譽作出功勞的員工，這樣才幹提高單元的整體凝結力。單元主管更需求時刻拘束個人，拘束下屬，苦守法規底線，為個人也為大家把好安全關。
蠱惑與自我發展
——蠱惑是發展的契機
作為社會人，如何在蠱惑眼前苦守醫者仁心，如何在自我發展中苦守義務重于泰山的負責，這樣的拷問不光僅是對被告人的，也是對我們每一自己的。在蠱惑眼前徐宏亮迷失了自我，正如其當事者所說，面臨供給商賺錢的輕易和越賺越多，其當事者心態漸漸失衡，開端喜愛奢靡生涯。他在供述中還提到了2024年，我和顧軍做的一個半髖關節置換京元娛樂城手術，術后病人一條腿長、一條腿短；2024年，地點科室大夫手術，當晚發作術后并發癥肺動脈栓塞滅亡；2024年，地點科室做的一臺手術，病人四肢癱瘓……漸漸熱衷于吃喝玩樂的徐宏豪神官網儲值亮早就把鉆研業務拋到了九霄云台灣現金版外，剛任務時許下的將解決病人的苦惱作為人生最大歡快和希波克拉底誓言，早無知都丟在了哪個旮旯角落，再也無暇反思個人還有沒有救死扶傷、治病救人的醫德，一個經受不住蠱惑的人，終將走在一條過錯的途徑上。
不論何時，不論何人，遵紀守法始終是底線。煞住醫療回扣這股歪風，構建完善的監視機制、杜絕團體名義的墮落，讓人民監視權利，以權利拘束權利，有效防範權利過度會合產生依附、尋租等行徑，斷然把權利關進制度籠子里，斬斷各領域墮落的白色行業鏈，本案也給人們留下了諸多思索……
審訊長，審訊員，綜合考量金界娛樂城評價全案，終究本案是單元犯法而非自己犯法，自己收賄100萬元若無法定減輕、從輕或從重處分情節的，基準刑大要在有期徒刑四年擺佈，單元收賄的最高刑則是有期徒刑五年。鑒于本案被告單元、被告人均系自首、均已退出全體贓款，當庭服罪立場較好，具有悔罪體現，且被告人徐宏亮自愿服罪認罰。建議判處被告單元罰金人民幣50萬元，判處被告人徐宏亮有期徒刑二年，緩刑二年。請法庭斟酌公訴人的量刑建議，依法作出判決。