187人抵押，卻有166人違約，違約率高達89
逃不脫的違約陷阱
●大部門被害人都是沖著較低的抵押利息和較低的抵押前提來借款的。他們簽完合同后，車被裝上了GPS，抵押公司手上也把握著車的備用鑰匙，一不提防違約了，車理所當然地就被人拖走了。
●審計匯報顯示，該團伙一共放貸187人，166自己都被認定違約，再加上這些違約大多發作在抵押后三個月以內，說明該抵押公司外表為了放貸賺取利息，實則為了讓客戶違約賺取違約金。
187人抵押，卻有166人違約，違約率高達89……是真違約還是有陷阱？經江蘇省蘇州市相城區查察院提起公訴，一起借車輛貸款抵押之名，再辦法讓被害人違約或者放肆認定被害人違約，進而實施勒索敲詐、涉案金額達227萬元的犯法案件獲法院判決：被告人李某甲、李某乙、李某丙、孫某、周某5人因勒索敲詐罪差別被判處三年至十二年不等有期徒刑，各并處1萬至4萬元不等罰金。
簽定合同沒多久，個人的轎車被人偷偷拖走
2024年2月28日，在蘇州市相城區上班2024世足台灣運彩的趙先生向警方報警，稱個人的愛車在夜里被抵押公司偷偷地開走了。趙先生通知警方，2024年11月，他用個人的轎車作貸款，向一抵押公司借款25萬元，商定抵押限期一年，每月還款2333元。簽定合同確當天，趙先生僅拿得手17萬余元。不久，趙先生收到抵押公司發來的短信，內容是因趙先生回四川老家沒有示知抵押投注站公司，屬于違約中獎查詢運彩，遂拖走了趙先生的車，并要求其付款違約金、本金、拖車資等總計445萬元去換回車。趙先生覺得個人上了套，向警方請求援助。
無獨占偶，之后的數月，蘇州警方陸續接到凡先生、舒先生的相似報警，警方以勒索敲詐罪立案偵查。2024年12月至2024年1月，警方在安徽、蘇州等地將犯法嫌疑人李某甲、李某乙、李某丙、孫某、周某5人抓獲。
低息為釣餌，違約套路深
2024年6月，有同樣遇到的被害人呂先生向該公司抵押3萬元，他回想道：其時對方說要扣除一些費用，還讓我看了合同違約條款，我其時看了知道不可逾期還款、車輛不可隨便開出蘇州市等許多條款，我不能能全記得，簽完后他們也沒給我一份合同。固然呂先生按期還款，但對方仍咬定呂先生違約了。談違約的時候，他們說假如我不處置違約的事務，他們就聯系我的戚屬友人讓大家都知道我欠錢的事務，還說我不還款，就把我的車子賣掉……
事實上，像呂先生這樣向該公司抵押的大部門被害人都是沖著較低的抵押利息和較低的抵押前提向其借款的。他們簽完合同后，車被裝上了GPS，抵押公司手上也把握著車的備用鑰匙，一不提防違約了，車理所當然地就被人拖走了。
跟著李某頭等5人的到案，一個套路貸犯法團伙浮現水面。
2024年，李某甲還只是蘇州一家投資公司的業務員，任務時期，他堆積了一些人脈物質，對車貸業務越來越認英格蘭 克羅埃西亞 運彩識，開端不平足只做一名業務員，個人開了一家非融資保證有限公司。
2024年4月，他找來弟弟李某乙，籌議通過車貸放款來賺錢。之后，兩人徵求李某丙、孫某、周某等成為團伙成員。
借款客戶通常都是通過業務員介紹到李某甲的抵押公司的，李某甲通過了解客戶的車輛代價來確認抵押金額，之后，還會規劃業務員上門家訪來了解客戶實質的經濟局勢決擇是否借款，但客戶的抵押必要要有汽車做貸款，并被安裝GPS器材，李某頭等人還必要把握汽車的備用鑰匙。萬事俱備后才會跟客戶簽合同。
合同就一份，由我公司保管，不會給客戶的，客戶提出拍照，我也不讓拍。一份合同有多份文件(涵蓋不同種類違約條款等)要簽，目標即是在客戶還款顯露違約的時候，我們可以將汽車直接開走扣下來，向客戶要違約金、拖車資以及借款的本金，假如客戶不還款，我們可以直接處置汽車。李某甲交接，我們裁定客戶違約有4種類型：GPS斷電或者沒有信號、出蘇州市沒有報備、逾期還款、車輛二次貸款等。我們會即時監控車輛GPS來定位車輛，一旦顯露違約馬上將客戶車拖走。
從撕碎的合同上找到衝破口
2024年1月，公安機關對李某頭等5人勒索敲詐案向相城區查察院提請批準捕捉。
承辦查察官李玲玲詢問了犯法嫌疑人。李某頭等人稱個人是正規的借貸公司，將車輛拖走索要違約金、拖車資的行徑都是嚴峻依照合同實行的。李某頭等人的辯護好像找不出漏洞，并且兩方口中的合同一份都找不到。案件一時陷入僵局，查察機關只能以事實不清、證據缺陷不批準捕捉。
固然不批準捕捉，但李玲玲直覺以為案件一定不是外表那麼簡樸。她仔細審察案卷，發明報案人都是抵押不久就違約，這顯著不正經。
案件該如何破題呢？李玲玲陷入了深思熟慮。反復梳理案卷、審察證據后，她發明李某甲放貸都是通過銀行卡轉賬，她隨即要求公安機關對銀行卡所有的放貸往來進行審計，結局審計匯報顯示一共放貸187人，166自己都被認定違約，違約率高達89。再加上這些違約大多發作在抵押后三個月以內，說明該抵押公司外表為了放貸賺取利息，實則為了讓客戶違約賺取違約金。
隨后，查察機關率領公安機關逐一聯系本案被害人，在此中的一名被害人口中找到了衝破口：我還錢后，他們就地撕毀了合同，我從廢物桶里找了回來，一張張從頭拼貼了起來……由此，公安機關找到了這份要害證據，十幾頁的合同密密麻麻地寫滿了不同種類違約條款。
兩周后，公安機關再次對該案提請批準捕捉，相城區查察院以涉嫌勒索敲詐罪對李某頭等5人批準台灣運彩比分捕捉。在客觀證據眼前，李某頭等人認可了個人的犯法事實。
由于部門被害人合作不積極，相城區查察院終極只審察認定了該團伙實施的95筆犯法，認定勒索敲詐金額227萬元。在辦案同時，該院積極率領公安機關尋找拖走的車輛，共追回車輛5輛，追繳贓款60余萬元。
一審宣判后，李某頭等人提出上訴，目前本案正在進一步審該當中。（盧志堅 王金艷 李玲玲）