踩紅線的銀行分行行長、拆東墻補西墻的企業家、推波助瀾的放貸機構，共同構成一曲鐵窗淚。
近日，裁判文書網披露一份刑事判決書。文書顯示，交世足 運彩 賠率通銀行攀枝花分行原行長趙某、綜合控制部原主任王某以及綜合控制部原秘書楊某因違規出具金融票證罪獲刑，一同涉案的還有重慶銀行成都分行員工閆某。
實在，早在2024年8月16日，銀保監會官網就曾公布關連的行政處分信息公然表，因存在高管及員工監視控制、印章控制、視頻監控不到位，嚴重違背審慎經營條例的違規事實，根據《中華人民共和國銀產業監視控制法》第四十六條第（五）項，交通銀行股份有限公司攀枝花分行被銀保監會四川監管局罰款人民幣250萬元，涉事的趙某、王某、楊某被制止終身從事銀產業任務。
具體事實或可在本次判決書中窺得玄機，涉及到交通銀行、成都銀行、美的集團等多方。
判決書顯示，2024年至2024年，被告人羅某以其名下兩家公司的名義，通過重慶銀行成都分行閆某在該行抵押7千余萬元。
2024年8月，羅某因公司經營顯露疑問，無法歸還上述借款。此時，閆某向羅某建議找執政機構或國企保證再抵押。于是，羅某找到時任交行攀分行綜合控制部主任王某討論并決擇，由王某以交行攀分行的名義無償為其借款出具保證，但事成后羅某需借款1300萬元給攀枝花市某工貿有限公司，用于歸還該公司在交行攀分行的不佳抵押。
為了或許勝利核辦抵押，羅某通過中介買入了鵬申公司營業牌照。另有，王某還規劃羅某刻制了一套交行攀枝花分行的行政公章以及時任交行攀枝花分行行長趙某的私章，用于出具保函採用。
預備任務就緒后，2024年11月，重慶銀行成都分行與羅某名下的兩家公司差別簽定了借款合同，閆某則典型重慶銀行成都分行到交行攀分行王某處，贏得兩家公司的借款保函。經四川省公安廳物證鑒定所鑒定，交行攀分行徑上述兩家公司向重慶銀行成都分行各出具的5600萬的《借款保函》和《核保書》上的章均為假章法國烏拉圭 運彩所蓋。
到了2024年3月擺佈，閆某預備離職，向羅某提出提前歸還重慶銀行成都分行抵押的要求，但羅某無法歸還。這時，閆某探聽到，只要銀行出具保函，美的集團股份有限公司（以下簡稱美的公司）就可以借款，并將該動靜示知羅某。
得知動靜的羅某當即找到王某籌議，決擇故技重施，再次用交行攀分行出具保證函的方式，找美的集團抵押25億元。
假如查驗到（之前）這兩筆抵押就要失事，羅某供述，他知道重慶銀行兩筆抵押的保證是違規的，銀行不可給銀行做保證，人民銀行會對抵押進行查驗。羅某盤算用25億元的融資把之前貸的112億元歸還了，再用剩余的錢經營。
之后，羅某、閆某帶美的公司擔當抵押的成經理到鵬申公司了解該公司根本場合。后上述人員又一起到交行攀分行找到趙某、王某運彩足球以確認二人批准為羅某提供暗保，只要簽了保函就就地封存，不走銀行內部流程，不拿上級銀行查驗，差池外公布，只要資本償還以后，保函原封不動的償還。
閆某還供述，為了解這個業務，他與時任美的置業集團財政資本部融資經理成某獨自溝通過，所謂暗保業務即是銀行出具保函，至于銀行有沒有資質出具保函他們不核實，只要求是真人、真事、真辦公地方，銀行出具的保函不公示、不上網，他們也不去查詢，領會的意思即是只要銀行敢出具保函，美的公司就敢頒發抵押。
就這樣，一場拆東墻補西墻的大戲拉開帷幕。
2024年4月，美的公司與四川信托有限公司簽定信托合同（抵押金額25億元）；鵬申工貿又與四川信托簽定抵押合同。由於企業和企業之間是不可直接有無貿易底細的資本往來，所以四川信托起到通道和中間人的作用。2024年4月19日，閆某、美的公司人員等待交行攀分行趙某、王某辦公室面簽了保函，該行綜合控制部秘書楊某在明知是違規保函的場合下仍在該保函上蓋印。次日，美的公司就通過四川信托將25億元打入鵬申公司賬戶。
拿到抵押資本后，羅某先償還了實在際管理公司重慶銀行成都分行抵押及利息113528萬元、付款四川信托抵押利息3244444444元；付款德陽富可斯貿易有限公司500萬元等。
據王某供述，羅某轉給富克斯的500萬是他和趙某協助羅某融資25億后，羅某按之前允諾的2給他和趙某的優點費。我和趙某其時討論后都覺得這個錢此刻不可拿，等項目做好了，融資款還上了再說。另有，2024年5月，羅某給趙某現金人民幣80萬元，趙某用于買車，后趙某得知羅某無法償還抵押后將車退給羅某。
法院還查明，2024年下半年，趙某和王某曾私自為攀枝花市興華房地產開闢有限義務公司提供22億元的反保證，楊某在明知是違規保函的場合下仍在該保函上蓋印，興華房地產公司終極無力歸還債務。
綜上，趙某違法為他人提供保證47億元，王某違法為他人提供保證過份52億元，楊某介入知曉金額47億元。案發后，涉案人員均被攀枝花市公安局捕捉。2024年12月，攀枝花市東區人民法院對此案進行審理并對涉案人員進行判決。
法院以為，趙某、王某、楊某三人身為國家金融機構任務人員，伙同他人力興華公司以及羅某實質管理公司出具保函的行徑構成違規出具金融票證罪。羅某以及興華公司董事長李某華等人伙同趙某等人違規出具保函，并採用該違規單據進行保證抵押的行徑同樣構成違規出具金融票證罪。
上述違規出具金融票證罪，根據《中華人民共和國刑罰》第一百八十八條，銀行或者其他金融機構的任務人員違背規定，為他人出具信譽證或者其他保函、單據、存單、資進球數 運彩信證實，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節獨特嚴重的，處五年以上有期徒刑。
終極，法院判處交行攀枝花分行的趙某彩卷賠率有期徒刑7年，王某有期徒刑7年，楊某有期徒刑3年，其他涉案人員被判處有期徒刑3-6年不等。