前段時間發作原油寶事件觸發的連鎖反映現在還在連續。
日前，《證券日報》記者從多位原油寶投資者處獲悉，原油寶的求和工作還在進行中，部門投資者但願能夠明確分割兩方的責任和義務，才能夠接納補償。還有部門投資者表示，不會接納求和協議，由於求和內容無法讓我們接納。
多位期貨業內解析人士在接納《證券日報》記者采訪時表示，原油寶從本性上來說并不算是理財產品，更多的是一個買賣通道，屬于代理境外期貨及衍生品業務，并不是簡樸的金融機構理財產品。此外，原油寶還有許多合規方面的疑問，這可能也是投資者不愿求和的重要理由。
部門投資者不愿求和
以為兩方責任沒有劃清
《證券日報》記者在一個原油寶投資者維權群運彩 足球 正比中發明，在這個名為05四群(文明聊天)中，多數投資者截圖發表了有關中國銀行工作人員與其進行求和協議的短信請求，有投資者甚至表示，中國銀行的工作人員將電話打到了所在的街道居委會，以及自己父母那里，弄得目前不回復都不行。
在《證券日報》記者了解的近10位投資者中，部門投資者表示，不會接納求和。還有投資者以寡言來面臨，期待監管層面能夠給予明確答復，分割兩方的責任與義務，只有明確責任后才能接納結局。
投資者侯先生(假名)此前一直在北京工作，由于受疫情陰礙，現在臨時在老家棲身。本年4月份，侯先生通過中國銀行手機APP買入了原油寶產品，此中包含有英原油和美原油。由于本年以來國際油價波動激烈，在隨后的買賣過程中，侯先生陸續將英原油持倉平掉，但仍一直持有美原油持倉，由于國際油價負值行情發作，侯先生所持有的倉單已全部穿倉。
那時通過中國銀行APP買入的原油寶，初期資金量有20萬元左右，后來陸續加大投資金額，總額到達50萬元左右。侯先生通知《證券日報》記者，當負值行情發作后，賬戶所持有的美原油頭寸已經穿倉了，但英原油的資金量還在，中國銀行隨后在未進行任何示知的場合下，凍結了理財賬戶的所有資金，包含有投資英原油的那部門資金。
這顯然不符合合規流程，即便要凍結理財賬戶的全部資金，最少要進步行提示吧。侯先生向《證券日報》記者透露稱，隨后中國銀行給出的求和方案也令他無法接納，由於要求投資者蒙受80%的損失。在他看來，兩方的責任都沒有分割清，就要求補償資金，沒有道理可言。
與侯先生有雷同履歷的還有新疆投資者楊先生。中國銀行給出的求和方案沒有絲毫誠意，隨后不停地電話和短信騷擾。在這次穿倉事件中，還有許多疑問待明確，但中國銀行更多是但願我們趕緊把錢補上。楊先生對《證券日報》記者表示，在沒有查訪清楚前，我們是不會接納求和的。
楊先生描述稱，我投資了8萬元，結局目前還穿倉了9萬元，中國銀行要求我進行補倉，并凍結了理財賬戶。
在《證券日報》記者查訪過程中，接納采訪的投資者大多表示臨時不會接納求和，但願監管層能夠盡快分割兩方的責任與義務，以便盡快辦理原油寶穿倉事件。
原油寶事件后，關于該產品的風控、合規等疑問引起了市場熱議。《證券日報》記者在查訪了解過程中發明，現在中國銀行已上線風險評估制度，但有投資者在群中表示，依照這個測評尺度來看，幾乎沒有人能夠通過產品合適度查訪要求。
日前，銀保監會相關部分擔當人表示，針對中國銀行原油寶事件，銀保監會玩運彩 世足在前期查訪的根基上，已于近日啟動立案查訪程序。
接納《證券日報》記者采訪的投資者也普遍表示，但願監管層能夠盡快給出查訪結局，以便盡快了結此事。
業內人士普遍以為
原油寶不是理財產品
在《證券日報》記者查訪過程中，多位期貨業內解析人士給出了差異的看法，但普遍表示，原油寶不屬于嚴格意義上的期貨理財產品，更像是一個買賣通道，屬于代理境外期貨及衍生品業務的通道。由于原油寶在風控和合規方面存在爭議，這也是投資者不愿求和的重要理由。
北京某期貨公司高管在接納《證券日報》記者采訪時表示，原油寶不屬于期貨理財產品，由於依據相關制定對資產控制類及銀行理財產品的界定，原油寶均不屬于定義中的資產控制產品和銀行理財產品。該高管以為，原油寶屬于代理境外期貨及衍生品業務的通道，是內地投資者通過銀行設立的境交際易產品方式，以本幣或外運彩小偉幣投資境交際易所各類證券期貨產品的業務。假如從源頭進行風險管理，就需要相關開展代理境外期貨及衍生品業務的銀行等大型金融機構，認識境交際易所的買賣條例和相關制度。同時，在開展業務前，對介入的投資者進行適當性認證和評估，還需要對投資者遍及境交際易所的買賣條例和各項制度。
這位期貨公司高管還表示，在內地技術化服務投資者的期貨及衍生品的中介公司中，只有期貨公司具備代理境外期貨及衍生品業務經驗，有極度完善的監管要求與資質要求，還具備較強的風險管理控制才幹。內地其他金融機構在從事代理境外期貨及衍生品業務的經驗、人才春風控才幹等方面相對偏弱。
東證衍生品研究院能化首席解析師金曉也表示，原油寶并不算是嚴格意義上的期貨理財產品。期貨理財產品需要途經證監會審批，而且產品的格式根本是私募性質。原油寶的發行機構是銀行，屬于銀保監會管轄范圍，繞開了證監會對金融衍生品的審批環節。
金曉進一步對《證券日報》記者辯白稱，原油寶算是一個買賣通道，交易境外原油期貨的通道。銀行從投資者募集到的資金并沒有直接在買賣所場內買入或賣出對應標的，而是與境外的買賣商形成一個交換買賣，間接介入海外原油期貨市場的買賣。此外，原油寶在風控上也存在諸多疑問，重要體目前，當產品流動性急劇萎縮時，銀行仍然持倉極度高的頭寸。
據《證券日報》記者了解，國際市場上原油ETF在面臨極端行情下都會選擇提前展倉，將投資標的不再局限于首個行權合約，而是散開到多個遠期合約中，以此緩解對手方的逼倉風險。當合約逼近最后買賣日時，市場流動性急劇下降，處于不利環境的一方往往很難在適合的價位將頭寸平倉。
金曉指出，原油寶對買賣時間的嚴格限制是造成穿倉風險事件的主要誘因，導致最后買賣時刻想平倉的客戶只能被動等候。WTI是持續玩運彩 賽馬買賣的期貨色種，銀行縱然做不到相同時段的持續買賣，至少也應該做到在總結價形成前的持續買賣，否則就將客戶置于巨大風險當中。
一位不愿具名的期貨解析人士在接納《證券日報》記者采訪時表示，本年國際油價出現負值行情，原油寶等銀行理財產品在銷售過程中運用油比水還要便宜等宣傳用語明顯不適當，客戶受此誘惑買入相關產品，終極釀成巨額賠本，這也體現出理財產品在銷售過程中有不合規的場合。該期貨解析人士以為，原油寶的本性是一個類期貨產品，許多投資者誤認為買入的是現貨，可以持倉不動，等到油價大幅反彈后就能盈利。但期貨有別于現貨的主要特征在于移倉換月。當市場處于遠期大幅升水的場合下，換月會產生展倉賠本的風險，換月后所持有的份額數目會大幅下降。
