是否存在重復上市?是否涉及忽悠式分拆上市?買賣所的關注函還沒有回復，延安必康已決意暫緩分拆上市。延安必康26日晚間披露，因立案查訪結局存在較大不確認性，在查訪時期，公司將暫緩分拆子公司上市的申報工作。
進一步的信息顯示，3月25日下午，延安必康召開董事會和監事會，審議擬分拆子公司到創業板上市的相關事項。當天晚上，公司接收證監會的立案查訪告訴書。同樣在當天晚上，公司披露了分拆預案，買賣所連夜下發了關注函。3月26日早間，公司披露接收被立案查訪的告訴。
這是一份備受市場爭議的分拆策劃。有市場人士評價：估算買賣所都要被整懵了!
分拆標的是否存在重復上市?
簡樸回首，2024年5月，九九久于知交所中小板首發上市;2024年12月，九九久重組收購陜西必康，后者實現借殼上市，并更名為延安必康;2024年，上市公司將原九九久整體業務相關的資產、欠債依照其賬面運彩朋友圈足球凈值以投資的方式劃轉至公司全資子公司九九久科技，此后多次操持剝離九九久科技，并于2024年頭出售了12.76%的股權給關聯方東方日升;在此次操持分拆上市前，上市公司還與深圳前海弘泰簽署了意向協議，擬轉讓九九久科技87.24%股權，直到3月25日披露買賣終止。
請你公司說明本次分拆上市的主體九九久是否與2024年5月首發上市主體屬于同一資產，是否存在重復上市的情境。知交所關注函第一個疑問就指向分拆上市的正當性。
據查詢，九九久于2024年5月首發上市，募集資金總額為5.62億元，其主營業務為新能源、新材棒球投注料及藥物中間體的研發、生產和銷售。延安必康最新披露的分拆預案顯示，九九久科技的主營業務是新能源、新材料及藥物中間體的研發、生產和銷售。
據此，擬分拆上市的主體與2024年上市的主體為同一資產。
令人迷惑的還有擬分拆上市資產的質量。關注函提出，2024年，那時的上市主體九九久在收購陜西必康制藥時曾披露，九九久自2024年以來面對行業市場需求不旺盛和行業內競爭形勢日趨劇烈等不利因素，以及公司處于轉型升級和產能擴張引致的營運成本顯著增加等內部不利因素，公司經營業績出現下滑等。
這些不利因素是否仍存在，九九久是否具備連續盈利才玩運彩下注策略幹?問詢函要求公司結合九九久的行業環境及政策、市場供求關系、競爭狀況等，以及九九久的產品場合、市場身份、重要財務數據等進行說明。并綜合上述情境玩運彩nba投注推薦，說明相關決策是否謹嚴，是否存在主動迎合市場熱門的情境，是否涉及忽悠式分拆上市。
轉讓股權突變分拆上市的決策背后
從多次嘗試轉讓股權到尋求分拆上市，延安必康快速變化的決策，也引起監管部分的警惕，關注函提出，請公司說明前期擬轉讓九九久全部剩余股權的理由，相關決策過程是否謹嚴合乎邏輯。據查詢，延安必康于2024 年2月向東方日升轉讓九九久科技12.76%股權，于2024 年10月與深圳市前海弘泰簽訂股權轉讓意向協議，擬向其轉讓九九久科技87.24%股權。2024年3月25日，公司公完結止與前海弘泰簽署的股權轉讓意向協議。
據查詢，此前延安必康還曾嘗試過轉讓九九久科技股權。如2024年2月運彩分析網，公司與深圳前海高新聯合投資有限公司簽署框架協議，擬轉讓九九久科技100%股權，該筆買賣后未執行。2024年5月，公司與東方日升簽署相關框架協議，轉讓標的也是九九久科技100%股權。
決策突變的背后，是否存在信息披露違規的場合?問詢函要求公司披露近期款待機構和個人投資者調研的場合，并自查是否存在違背公正披露原則的事項。
一個不太容易回避的疑問是，九九久擬被分拆上市的動靜此前已在市場流傳。本年2月12日，有投資者在互動易提問，九九久股權轉讓協議是否有變，據傳公司擬談判解除合同，并將九九久在科創板分拆上市。公司那時的回復是：不存在您所說的傳言場合。
如今，分拆傳言成真，公司又將如何辯白?
昨日，延安必康大幅下跌，并終極以跌停板收盤。本年以來，延安必康股價已累計下跌了43%。
