這場收購案的后續表明，賽英科技股權的交代，也許是以鄭宇為中央的德暉系，對皖通科技策畫好久的布局起始。在西藏景源正式舉牌之前，鄭宇、黃濤等人操盤下的德暉系早已兵分多路埋伏于皖通科技。
目前這種局面是我們公司高下所有員工都不愿意看到的。11月20日，皖通科技(002331.SZ)董秘潘大圣對時代周報記者說。
內斗連續逾8個月，皖通科技兩大陣營的股權之爭愈發膠著。
自本年3月內斗爆發以來，皖通科技董事會逐步形成了以皖通科技現任董事長李臻為典型的西藏景源陣營和以賽英科技董事長易增輝為典型的南邊銀谷陣營。
南邊銀谷科技有限公司(下稱南邊銀谷)和西藏景源企業控制有限公司(下稱西藏景源)差別為皖通科技的第一、第二大股東，兩者所持有的公司股份僅相差2.4萬股。
11月19日晚間，皖通科技發表《關于對知交所關注函回復的公告》，針對子公司成都賽英科技有限公司(下稱賽英科技)是否失控的疑問，兩大陣營仍各執一詞。
皖通科技以為，鑒于公司可能對賽英科技失去管理運彩 棄賽 ptt、公司內部審計部無法開展對賽英科技的審計工作以及賽英科技現任董事長、法定典型人仍無法正常履職等場合，公司無法對賽英科技2024年前三季度財務數據的真實性進行核實。
易增輝則表示，自賽英科技被上市公司收購至本回復函出具之日，上市公司從未失去對賽英科技的管理。
董事會被他們把持，他們想扣什麼帽子就扣什麼帽子。11月22日，易增輝通知時代周報記者。
11月20日，針對皖通科技監事會議決取消股東大會一事，安徽證監局下發關注函，要求皖通科技對取消原因的合法性、該決意是否構成對股東正當權利的限制等疑問作出說明。
這已是皖通科技內斗事件發作以來接收的第8份關注函。
跟著監管的參與和神秘股東王晟的出現，皖通科技管理權之爭再生懸念。
草蛇灰線。據時代周報記者查訪，皖通科技盤根錯節的矛盾糾紛，也許在4年前便已注定。
內斗緣起
皖通科技的內斗，要從收購賽英科技說起。
2024年9月27日，皖通科技召開暫時股東大會，審議通過《關于簽訂附前提生效的發行股份買入資產協議的議案》，擬通過向特定對象非公然發行股份的方式買入易增輝、林木順、張荷花、吳常念等人持有的賽英科技100%的股權。
皖通科技成立于1999年5月12日，重要從事交通訊息化建設領域系統集成、應用軟件開闢、運行維護服務。在完工對賽英科技的收購后，公司新增軍工業務板塊。
據時代周報記者查訪，皖通科技與賽英科技的重組，離不開三個人吳常念、鄭宇和趙林業。
2024年，經成都軍工圈人士吳常念的介紹，易增輝結識了趙林業，不久后，趙林業將鄭宇介紹給易增輝熟悉。彼時的易增輝不曾想到，趙林業和鄭宇終極會站在他的對抗面。
那時他們說要對賽英科技投資，協助賽英科技進行資源行運或者上市，我一想對我也是好事，也就批准了。易增輝對時代周報記者稱。
此后，三人達成一致，易增輝將其持有的賽英科技股權轉讓給鄭宇及趙林業，而鄭宇和趙林業則協助賽英科技進行資源行運。
不過，易增輝并未將賽英科技股權轉讓給鄭宇及趙林業，而是轉給了張荷花和林木順。
皖通科技的收購方案顯示，202運彩 勝分差4年9月27日，賽英科技召開股東會，全體股東一致批准股東易增輝將其持有的賽英科技股權的20%轉予林木順，15%轉予張荷花，5%轉予吳常念。
據易增輝透露，林木順和張荷花差別是鄭宇和趙林業的股權代持人。
林木順和張荷花我見都沒見過，那時說的也是讓這兩個人代持股份。易增輝通知時代周報記者。
南邊銀谷投資總監黃林此前在接納媒體采訪時表示：鄭宇有幾個馬甲，林木順是一個;梁山、劉含、王亞東結成一致行動人，也是鄭宇的馬甲。
皖通科技2024年三季度教導顯示，梁山、劉含、王亞東皆為上市公司股東。
此外，據易增輝透露，鄭宇在通過林木順進入賽英科技之后，通過西藏景源大批購買上市公司皖通科技的股票，且發作在皖通科技收購賽英科技之前，鄭宇本人對于皖通科技收購賽英科技早有策畫。
賽英科技被皖通科技收購，便是鄭宇和趙林業撮合的。易增輝對時代周報記者說。
囿于客觀前提，時代周報記者無法證明鄭宇是否提前知悉皖通科技重組，以及是否提前購買股票。
但這場收購案的后續表明，賽英科技股權的交代，也許是以鄭宇為中央的德暉系，對皖通科技策畫好久的布局起始。
蒙面資源現身
2024年3月，皖通科技完工對賽英科技的收購。隨后兩年里，賽英科技完工了對上市公司的業績允諾。與此同時，西藏景源也開始進入投資者的視野。
本年3月10日晚間，皖通科技發表公告稱，西藏景源3月9日通過會合競價方式增持公司股份60.70萬股，占公司總股本的0.1473%。此次增持后，西藏景源持有2060.36萬股，占公司總股本的5%。
6月，西藏景源再度舉牌皖通科技，持有皖通科技的股份升至10%。而西藏景源一系列的操縱，均指向了中央人物鄭宇。
天眼查數據顯示，鄭宇為上海德暉投資控制有限公司(下稱上海德暉)股東，其余股東還有周艷、林木順、李臻。現任皖通科技董事長李臻同時也是上海執谷資產控制有限公司(下稱上海執谷)以及上海映雪投資控制中央(有限合伙)(下稱上海映雪)的股東，而上海映雪的實控人是鄭宇，上海映雪還持有上海執古資產控制有限公司股權。
另有，上海映雪擔任GP的上海映雪晝錦投資合伙企業(有限合伙)的大股東為朱艷秋，朱艷秋擔任大股東的廈門市布祿資產公司(下稱廈門布祿)還有兩個股東，差別是梁山和李明海，三人都持有或持有過皖通科技的股權。
此外，鄭宇和梁山在雪杉基金有交集，鄭宇是雪杉基金的董事長，梁山則是雪杉基金的建議人股東。
通過上述股權關系梳理發明，李臻足球世界盃運彩、周艷、林木順、梁山等人均與鄭宇相關。據易增輝向時代周報記者透露，盡管鄭宇看起來是要點人物，但其背后還站著另有一個人黃濤。
西藏景源的實際管理人就是黃濤。據易增輝透露，黃濤與鄭宇系同學。天眼查數據顯示，西藏景源股東為黃濤、黃世熒，持股比例差別為60%、40%，兩人同時持有世紀金源投資集團有限公司(下稱世紀金源)全部股權。
而黃濤、黃世熒則與另一位人物有關。
2024年年頭，世紀金源老板黃如論退出，由其子黃濤和黃世熒擔當打理世紀金源。2024年3月20日，黃如論家屬以290億元人民幣財富名列《2024胡潤環球房地產富豪榜》第59位。
實際上，在西藏景源正式舉牌之前，鄭宇、黃濤等人操盤下的德暉系早已兵分多路埋伏于皖通科技。
自2024年起，便連續不斷有與德暉系相關聯的天然人股東進入上市公司。2024年第三季度，皖通科技新進股東中包含有梁山、陳海華、朱艷秋，三人差別持股2.37%、1.91%、1.23%。2024年一季度，廈門布祿股東李明海成為皖通科技第七大股東，持股達1.57%。
2024年3月4日，皖通科技召開股東大會，董事李臻、王輝、周艷等3名董事聯名提議罷免時任皖通科技董事長、南邊銀谷實控人周發展，而廖凱、甄峰兩位有南邊銀谷底細的董事倒戈，皖通科技內斗大戲正式拉開帷幕。
管理權歸屬仍存不確認性
跟著周發展被罷免，加上南邊銀谷與皖通科技的創始人、原實際管理人王中勝、楊世寧、楊新子在2024年12月簽署的《表決權委托協議》到期，皖通科技陷入無控股股東、無實控人的狀態，內斗也逐步白熱化。
本年9月23日，皖通科技董事會議決免除易增輝、姚宗誠、唐世容三人賽英科技董事職務，重新選舉劉晶罡、張洪波、帥紅梅為賽英科技董事。
是由於我在陳翔煒進入董事會的提案中投了反對票，黃濤等人對我進行打擊報復。易增輝說。
易增輝稱，陳翔煒由世紀金源提名，其曾擔任世紀金源旗下孫公司法定典型人。而接手的重要人員均來自世紀金源系，張洪波原為世紀金源物業服務集團法人典型，帥紅梅原為重慶金源時代購物廣場副總經理。
跟著西藏景源提名的董事李明發、陳翔煒，以及派往賽英科技的劉晶罡、張洪波、帥紅梅三名董事的出現，世紀金源這家以房地產、旅店、文旅為主的集團公司浮現水面，直指上市公司管理權。
西藏景源的進一步增持，亦讓南邊銀谷的股權領先身份受到挑戰。
11月19日晚間，皖通科技公告稱，2024年9月24日至11月18日時期，西藏景源通過知交所會合競價買賣系統增持公司股份8304886股，增持股份比例過份1%。至此，西藏景源總持股數目為56568814股，持股比例為13.7279%，與持股比例為13.73%的第一大股東南邊銀谷僅差24205股。運彩 單場
與此同時，易增輝、南邊銀谷陣營也進行還擊。9月25日，易增輝聯盟公司股東南邊銀谷提請10月15日召開暫時股東大會，要求罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰等4名非獨立董事，但該提請遭到了皖通科技方面的否定。
10月15日，皖通科技監事會全票審議通過了易增輝及南邊銀谷提請召開暫時股東大會罷免李臻、王輝、廖凱、甄峰等4名非獨立董事的議案，暫時股東大會的會期定在11月20日。
但同日，皖通科技現任控制層即以易增輝違背收購允諾為由，向法院告狀，請求注銷易增輝所持皖通科技的全部股份。而后，皖通科技監事會又以易增輝的地位存在不確認性為由，取消了原定于11月20日召開的暫時股東大會。
皖通科運動彩票即時比分技公告顯示，作為重組買賣的主要條件及組成部門，易增輝等人此前簽署相關允諾函，允諾自允諾函簽署之日起至本次重組完工后36個月內，保證不通暢過包含有但不限于增持上市公司股份、接納委托、征集投票權、協議等任何方式獲得上市公司的表決權;保證不以任何方式直接或間接增持上市公司股份，也不主動通過其他關聯方或一致行動人直接或間接增持上市公司股份。
據了解，易增輝和南邊銀谷于2024年9月14日簽署了《一致行動人協議》，南邊銀谷和安華企管于2024年5月8日簽署了《表決權委托與一致行動協議》，易增輝與南邊銀谷、安徽安華企業控制服務合伙企業(有限合伙)(下稱安華企管)為一致行動人。
董事會斷章取義了，原版允諾函是針對王中勝、楊世寧和楊新子的皖通科技實際管理人身份所作出的允諾，而在2024年年底，公司實控人就已改變為南邊銀谷。易增輝通知時代周報記者，他們的目的是為了鎖定我的投票權。
對于上市公司取消暫時股東大會一事，11月20日，安徽證監局下發關注函，要求皖通科技對取消原因的合法性、該決意是否構成對股東正當權利的限制等疑問作出說明。
此外，經安徽證監局査證，皖通科技存在重大事項程序違規和三季報披露違規，由此，對該公司采取責令修正的行政監管措施，對公司時任董事長李臻采取責令加入訓練的行政監管措施。
而另一方面，神秘股東王晟的參加，也為這場內斗的結局增添了變數。
本年9月，皖通科技公告稱，王中勝、楊世寧、楊新子擬將所持6.49%股份，以2.9億元清倉協議轉讓給天然人王晟，并在協議轉讓過渡期內將該部門表決權委托給后者，現在王晟已擁有皖通科技8.49%表決權。
易增輝向時代周報記者透露，南邊銀谷陣營正在請求證監會的參與，以重新召開股東大會。
假如股東大會勝利召開，廖凱、甄峰兩名原南邊銀谷底細董事被罷免，那麼王晟的選擇就變得極度主要。
時代周報記者嘗試采訪王晟，但被婉拒。不過，易增輝透露，王晟傾向于支援南邊銀谷陣營。他但願公司能夠正常經營，向好的方位發展。易增輝對時代周報記者說。
11月5日，王晟向上市公司監事會提交了一份股東大會暫時提案函，要求增加《關于提請選舉王晟為第五屆董事會非獨立董事的議案》至本次暫時股東大會審議。不過，該暫時提案并未獲得皖通科技監事會放行。(時代周報記者 陶書寧 發自上海)
