進入6月以來，樂高頻繁上新，北京商報記者注意到在樂高的官方授權專賣店中，同款產品代價卻不同明顯，以型號為60266號的海洋探險巨輪為例，標價差價高至200元，而途經差異促銷活動后，該款商品的得手價與官方旗艦店仍存在一定差價。同是官方授權的專賣店，卻同款差異價，對于這一疑問，樂高官方旗艦店以及官方授權店均表示，由于渠道和促銷活動差異，因此標價也各不相同，而店內商品代價都是由樂高方面控價。
同款積木差價能達200元，授權專賣店怎麼也玩兒代價游戲?80后寶媽祝小姐最近預備送給兒子一款樂高玩具，卻被電商平臺上差異賣家的定價弄得一頭霧水，假如是代購、加盟商之間，由於拿貨渠道差異導致標價差異，這個我能懂得，但都是由官方授權的專賣店，怎麼代價也能差這麼多?
北京商報記者據此查訪發明，以60266號海洋探險巨輪為例，在樂高天貓官方旗艦店，該款商品的定價以及得手價均為1199元。可是在樂高玩具專賣店、樂高幾可專賣店等有樂高玩具(上海)有限公司授權的專賣店中，該款產品的初始定價差別為1369元、1399元，相較官方旗艦店的代價高出200元左右。
與此同時，以上授權專賣店針對同款商品規定了差異的促銷活動，如滿19元減150元、滿999元減120元的店鋪券，或是滿299元減80元、滿888元減140元等，終極實際得手價1139元。
樂高棒球 運彩 玩法同款商品差異價的場合并不是個例，同樣為6月新品的133號繁忙的建筑基地，也存在雷同現象。據樂高線上及線下官方旗艦店顯示，該款商品的定價均為19元，但在授權專賣店中，該款商品的初始定價則存在1269元、1299元等差異價位，同樣途經差異促銷活動后，該款商品的得手價為1039元，較官方旗艦店便宜了60元。
此外，前段時間火熱的悟空小俠系列中，型號為80013號的萬能海上基地，初始定價也存在1599元、1789元、18元等代價，終極得手價則有1519元、1599元等價位。差異數字的出現，以及均為樂高授權專賣店的描述，讓消費者產生了混淆。
面臨初始定價與得手價均有不同的場合，消費者首要質疑的就是商品是否存在不同，并非為同一款。對此，北京商報記者向樂高官方旗艦店以及授權專賣店進行咨詢，樂高官方旗艦店的工作人員表示，玩運彩世界盃投注假如商品是同一個型號，那就是同款商品，固然同為官方授權店，可是由于差異店鋪的銷售謀略、產品優惠都會有所不同，代價天然會有差異。
對于樂高官方旗艦店的說法，多家樂高官方授權專賣店擔當人也向北京商報記者給出了同樣的答復。
據樂高授權專賣店美夕玩具專2024世足賽 運彩營店的工作人員透露：專賣店也是受樂高官方控價的，我們專賣店便是依據樂高總部要求定的代價。隨后北京商報記者進一步向其確定是否為樂高總部定價，但對差異店鋪的代價要求不一，對方給予了肯定的答覆。
消費者康凱以為，盡管差異的授權店由於規定了自己的促銷活動，使得消費者終極的得手價存在不同，但在商品最根本的初始定價上，明明是同款商品，為何還會存在差異的代價，而授權專賣店用較高的初始定價做一系列促銷活動，外觀上看起來好像優惠力度較大，但實則并沒有便宜幾多。既然都是樂高統一授權，莫非對授權店的定價沒有統一尺度嗎?
針對如何控制官方旗艦店以及授權專賣店等渠道的代價，同時是否會向授權專賣店給予一定定價空間等疑問，北京商報記者向樂高方面發去采訪函，但截至發稿未得到對方的回復。
新元文智創始人劉運彩歷史德良以為，作為一家佔有市場領先身份的公司，樂高已形成多條營銷渠道同時存在，差異營銷體系和謀略容易形成代價體系上的差距，且跟著營銷體系越來越龐大紛繁，代價不同也會越來越明顯。而對于消費者當下對樂高產生的爭議，只能看可否借助市場氣力，讓樂高意識到渠道代價不同性對消費者帶來的陰礙，從而進行相應調換。
投資解析師許衫表示，毋庸置疑，在內地乃至環球的玩運彩 球員得分具市場，樂高憑借著強盛且無人能及的產品創造才幹，在商務市場中擁有較強話語權，也因此讓它可認為自己產品賦予極高的定倍率，但盡管手握定倍率之刀，卻更應該對產品的定價、控價有更為科學、嚴格的控制尺度和系統，反之則會嚴重挫傷消費者的消費懇切，終極還是損傷品牌的長處。(北京商報記者 盧揚 鄭蕊)
