因要求商戶二選一，餓了麼被聯名舉報一事還尚未平息，相似的套路又在電商界重演。
日前，上海眾旦(愛庫存)突兀對外發表關于抵制唯品會不合法競爭行為的宣示，稱近期連續不斷有商家反饋，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進行日常巡檢，一經發明在愛庫存上繼續有售，唯品會即對商家進行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會上的所有在售商品，該行為讓遠大商家承擔了嚴重損失。因此，要求唯品會馬上截止二選一行為。
隨后，《國際金融報》記者就此事向唯品會方面進行求證，但對方回應稱：不屬實。
對于不太採用平臺購物的消費者而言，愛庫存也許仍是個陌生的名字，至少相較2024年景立的唯品會而言，發展時間尚短的愛庫存在著名度和用戶數目上與唯品會還有一定的差距。
這場在旁人看來勢不均力不敵的二選一戰爭到底是怎麼回事?為此，《國際金融報》記者展開了查訪。
1
被口頭要求二選一
入駐唯品會有六七年，2024年入駐的愛庫存。不過，本年7月初沒有繼續入駐愛庫存了。商家李林(假名)在接納《國際金融報》記者采訪時表示。
談及沒有繼續入駐愛庫存的理由，李林表示，這是應唯品會的要求。他說，唯品會方面控制其品牌的相關擔當人曾給出過口頭上的暗示，若品牌繼續在愛庫存上出現，有可能會導致兩種場合：要麼合同不能續簽，要麼資本限流。
商家張凱(假名)也接到了相同的警告。他無奈地通知《國際金融報》記者：我們是8月上旬下線了愛庫存。因唯品會那邊的人找到我們，再三警告，假如再上線愛庫存就下線我們在唯品會的店鋪。
據商家們所述，唯品會大概從本年8月初開始強制性要求平臺商家在愛庫存和唯品會之間二選一，并表示，假如商家不遵從要求，則會下架商家在唯品會的店鋪，中止與商家的合等同。
彼時，愛庫存方面剛剛公佈進行品牌升級。據了解，愛庫存于8月6日公佈企業全新升級為夢餉集團，升級后，夢餉集團旗下包含餉店、愛庫存等業務。
夢餉集團公關中央總經理健康通知《國際金融報》記者，就在那個時間段前后，大批的商家反饋稱，自己接到了唯品會工作人員的電話，要求二選一，假如商家不能到達唯品會的要求就會強制下架，終止合作。實在之前他們(唯品會)也都一直有這種行為，本年3月-5月，我們就陸續接到商家這方面的電話，但那個時候并沒有那麼全面，且立場也沒有那麼強硬。目前已經是一種對照極端的二選一了。
起初，李林也認為這只是兩個平臺之間的又一次小摩擦。
他通知記者，早在上年，兩個平臺間就發作過雷同的矛盾，因此一開始，他并沒有將唯品會方面的警告當回事。原認為只是格式上走一下，比如這個檔期先下架不做了，后期可以又慢慢覆原常態。
然而，事情的發展出乎李林的預料。李林曾嘗試性地在愛庫存上架了兩次，第一次剛上架就被唯品會發明，第二次上架后也很快被迫下架。李林懷疑，唯品會或有部分在即時監控商家動向。對此，他很是無奈：我們在唯品會的體量做得太大了，不得不適當協。
事實上，與李林一樣，即便唯品會并沒有給出書面的二選一協議，但眾多商家在面臨這一要求時均處于相對弱勢的一方，只能吃悶頭虧。依照商家們的說法，我們目前是壯士斷腕，舍棄愛庫存并不會導致公司倒閉，但假如和唯品會終止合作，公司就會面對直接倒閉的可能。
2
商家庫存壓力難懂
即便在二選一的場合下，不少商家為了生存選擇了唯品會，可是對于庫存壓力較大的商家而言，愛庫存的主要性并不低。
互聯網觀測者、商務江湖創始人盧華磊在接納《國際金融報》記者采訪時指出，固然唯品會基礎相對深厚，且直接面向遠大C端用戶，比年來也從特賣會模式轉型日銷平臺，商家在入駐平臺后能夠獲得較好的銷售體量，但由于配貨周期慢、資金回收慢，時間線拉得很長，使得商家的庫存壓力極度大，因此往往亟待尋求一個能夠協助清理庫存的平臺。
愛庫存對于商家來說，便是這樣一個存在。
李林向記者詳細辯白稱，比擬唯品會傳統的B2C模式，愛庫存的模式是S(supplier，供給鏈)2B(business，渠道商)2C(customer，顧客)，供給商入駐平臺，代購通過平臺從供給商拿貨，再通過等渠道銷售給消費者。
談到愛庫存的優勢，張凱直言在于貨量大，資金回收快，配貨周期相對來說比唯品會更快。以顧客退換貨周期為例，愛庫存一周就能完工退換貨，唯品會則需要至少20天。因此，許多被庫存疑問困擾的唯品會商家紛飛入駐愛庫存，將滯銷的產品以更低的代價通過特賣會的格式短時間大量量地售出。
在服裝行業，庫存貨假如賣不出去直接便是虧錢。由於服裝對照注重流行趨勢，越壓庫存越不值錢。李林通知記者，假如沒有這一出二選一，那麼本年我們的貨幾乎可以在愛庫存實現正價清光，也就不會虧錢。并且，若能及時清掉庫存，我們能拿這些錢去采購、生產新品、銷售新品，所能帶動的后續效益是很大的;反過來，假如庫存無法及運彩中獎時清掉，不僅這筆周轉資金沒了，而且到來歲售出就只能回本三分之一，此外還要占用倉儲和人工等。這一正一反，便是很大一筆損失。
3
唯品會在顧忌什麼
愛庫存在協助商家緩解庫存壓力的同時，或也導致唯品會方面面對商家和客戶的流失。
在李林看來，代價是一個主要理由。他向《國際金融報》記者坦言，同樣的品牌甚至同樣款型的產品，在愛庫存和唯品會的售價可能會相差很大。由于唯品會抽成約30%，愛庫存抽成約10%，以成本100元來算，商家在愛庫存上賣140元左右的衣服，在唯品會可能需賣到200元以上才能實現相同的贏利。
李林直言，在愛庫存上，只要成衣質量相對不錯，代價又相對較低，滯貨率就會低，因此通常能夠形成一種良性輪迴。如此發展下來，唯品會的商家都傾向于同時和愛庫存合作，慢慢地可能會導致唯品會商家和客戶的流失。
唯品會和愛庫存相對來說是對照直接的競爭對手。盧華磊向《國際金融報》記者指出，就此前的觀測來看，愛庫存和唯品會相似的一點是，兩家銷的貨是都是一些庫存、往季以及積壓的商品;差異點則在于銷售模式，唯品會更偏向于專攻消費者(C端)，它把一些往季的貨直接賣給消費者，大家能以打折的代價買到一些著名品牌的產品;愛庫存則是走所謂的S2B2C模式，平臺把某一品牌的庫存拿下或者通過和品牌商的合作，將庫存貨色直接賣給一些帶貨人，也便是俗稱的微商代購，然后這些群體再把貨賣給C端的消費者。
他以為，愛庫存模式最直接的一個優點在于，對品牌商而言，尤其是一些著名度對照高的大品牌，這樣的行運模式能夠避免將商品的代價直接曝光在公然的網絡平臺上。品牌商不需要直接與消費者對接，所以消費者不會直接拿相對較低的活動價來和同品牌運彩無效投注店里的商品代價對比，因此對品牌的傷害沒那麼大。至于唯品會是否顧忌愛庫存，盧華磊現在尚不能判定。
此外，愛庫存的品牌升級或又讓唯品會感遭受了新的危機。
據了解，升級后，夢餉集團旗下包含餉店、愛庫存等業務，此中餉店以去中央化的品牌特賣平臺，基于超百萬店主，為消費者提供來自環球的大牌小價商品;愛庫存以國際化的庫存買賣供給鏈平臺更好促進集團的生態協同。
依照官方那時的說法，從為品牌去庫存切入到蓋住全品類到全新升級，成立至今不到三年夢餉集團現在已擁有注冊店主超200萬，累計協助10000多家品牌商銷售超2.5億件商品，各項營業指標連年數倍增長，被譽為上海在線新經濟四小龍。
健康強調，升級為夢餉集團后，品牌內涵已經發作變化，過去賣庫存貨，幫商家清庫存，目前許多產品可能是次新或是一些新品了，就不單單是一個庫存的概念。
在業內人士看來，夢餉集團在原有清庫存業務的根基上，又開始謀求新品業務，這或讓唯品會產生了一些緊迫感。
4
或涉不合法競爭
對于商家所反饋的二選一疑問，愛庫存在宣示中稱，唯品會的上述行為讓遠大商家承擔了嚴重損失，涉嫌違背《中華人民共和國電子商業法》《中華人民共和國反壟斷法》《中華人民共和國反不合法競爭法》《中華人民共和國消費者權益保衛法》《網絡商品和服務會合促銷活動控制暫行制定》等相關法律律例，違反了市場經濟公正競爭的根本原則。
愛庫存指出，商家的正玩運彩比賽數據當權益應當得到充分保障，特別是在當下國家倡導六穩六保，促進經濟復蘇之時，平臺方更應該對商家進行扶持，而不是建置障礙，更不應該冷視商家多渠道發展的意愿。愛庫存支援商家對不合法行為說不，維護自身權益。
愛庫存還要求唯品會馬上截止二選一的過錯行為，并向愛庫存和遠大商家、消費者鄭重認錯，用切實的行動維護公正競爭的環境，并保證今后不再發作雷同行為。對于唯品會侵犯愛庫存、商家及消費者正當權益的行為，愛庫存掌握了大批的有力證據，將保存采取進一步行動的權利。
中國政法大學知識產權中央特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙占領在接納《國際金融報》記者采訪時表示，現在對于電商平臺要求商家二選一，重要根據玩運彩世界盃賠率三部法律進行評判：首要是電子商業法，該法第三十五條不准電子商業平臺經營者利用服務協議、買賣條例以及專業等手段，對平臺內經營者在平臺內的買賣、買賣代價以及與其他經營者的買賣等進行不合乎邏輯限制或者附加不合乎邏輯前提;其次是反不合法競爭法，重要根據第二條運彩 讓球一般條款來判定這種行為是否違反誠信原則，是否有悖商務道德;再者便是反壟斷法所制定的濫用市場掌控身份行為。2024年11月5日，國家市場監管總局組織20家電商平臺企業召開規范網絡經營活動行政傳授座談會，網監司、反壟斷局、價監競爭局相關擔當人加入，并明確展現立場以為電商平臺二選一行為違背了電子商業法、反不合法競爭法和反壟斷法的制定。
趙占領以為，是否構成濫用市場掌控身份重要依據反壟斷法進行判定，具體包含有三個步驟：其一，需要界定相關市場，包含有相關商品市場和相關地區市場;其二，判定經營者在該相關市場是否具有市場掌控身份，假如具有二分之一以上市場份額，一般推定具有市場掌控身份;其三，具有市場掌控身份的經營者是否從事了法律制定的濫用行為，比如就電商平臺要求商家二選一而言，重要看該行為是否屬于沒有合法原因而進行的限定買賣行為。
這個認定的門檻很高，唯品會不一定會被認定具有市場掌控身份，所以重要根據反不合法競爭法和電子商業法進行判定。趙占領還進一步指出，假如唯品會確切實施了二選一行為，不僅商家，其他電商平臺也是不合法競爭行為的受害者，也可向市場監管部分舉報，或者向法院提告狀訟。
