山林間，一條彎曲的小路，露出橘黃色的泥土和裸露的山體，在山林間拉出一條豁口。
這是中國生物多樣性保衛與綠色發展基金會(以下簡稱中國綠發會)于1月1日在福建省運彩籃球武夷山國家公園航拍的一張照片。
據介紹，上述照片中的小路，是農民山泉(福建武夷山)飲用水有限公司(以下簡稱農民山泉武夷山公司)在武夷山建設100萬噸飲用水生產基地的施工途徑。
武夷山國家公園體制試點區是中國唯一一個既是世界人與生物圈保衛區，又是世界文化與天然玩運彩世界盃雙遺產的保衛地，安排總面積1001.41平方公里，擁有210.7平方公里未受人為毀壞的原生性森林植被。
在本年1月，中國綠發會得知，農民山泉武夷山公司在武夷山建設的100萬噸飲用水生產基地，有涉嫌毀林打水、變更環評教導等毀壞環境的場合后，即展開查訪，并于本年1月對其提起環境民事公益訴訟。向法院請求農民山泉當即截止毀壞武夷山生態環境侵權行為，對毀壞的環境覆原原形，并補償毀壞環境造成的損失。
10月23日，此案在福建省南平市中級人民法院進行了第一次開庭審理。
在這起公益訴訟之前，農民山泉在武夷山的打水工程遭微博舉報毀林打水。之后農民山泉股份有限公司將舉報者強雯訴至法院，要求其刪除微博舉報內容、補償512萬元聲望損失費及公然認錯等。
而10月28日，農民山泉股份有限公司向杭州互聯網法院提出了撤訴申請，被法院準許。
農民山泉武夷山打水工程疑毀壞環境
大天然的搬運工，這既是農民山泉對自己、也是對外的一種宣稱。
然而，農民山泉在福建武夷山國家公園的一在建年產100萬噸飲用自然水生產線建設項目的打水工程，因涉嫌毀壞環境，農民山泉武夷山公司先是遭舉報，后被中國綠發會提起環境民事公益訴訟。
農民山泉武夷山公司成立于2024年，是農民山泉股份有限公司的全資子公司，為運營年產100萬噸飲用自然水生產線建設項目(也稱案涉項目)而設立，法定典型人鐘睒睒。
中國綠發會在告狀狀中稱，農民山泉武夷山公司在案涉項目工程施工中，有嚴重違背環境保衛法律律例的行為，同時該項目也存在對環境敏感地帶生態環境造成毀壞的重大風險。
依據中國綠發會的告狀狀，其對農民山泉武夷山項目毀壞環境的事實，進行了多項指控，稱被告在案涉項目施工過程中擅自變更環境陰礙評價表及其批復中的要求，違背環境陰礙評價法。將應在東側河灘埋設的打水工程管線，卻埋設在了西側河灘。
同時，農民山泉武夷山公司修筑的施工便道，其最高處超出水面有10米多，嚴重違背了環評教導表中關于施工途徑高出水面50cm的施工要求，此處已經侵入了武夷山國家公園范圍，違法且對周圍生態環境已經造成了嚴重毀壞。
其次，被告未贏得林木采伐允許證，違法施工毀壞森林資本。農民山泉武夷山公司為了強行推進打水工程施工，未依法申請林木采伐允許證，非法采伐、濫伐林木，尤其惡劣的是，采伐濫伐的林木位于武夷山國家級天然保衛區外圍保衛帶、武夷山世界文化與天然遺產的緩沖區、武夷山國家公園和國家4A級大安源生態旅游景區范圍內等環境敏感地帶。
告狀狀提到的第三點，案涉項目打水點位于環境敏感地帶，在這個敏感地帶為了商務經營之需而大肆打水資本，違背了武夷山國家公園、武夷山國家級天然保衛區的保衛安排，違背了我國保衛武夷山世界文化與天然遺產的允諾，屬于違法行為。應徹底取締案涉項目在此地的打水工程，當即截止施工，以打消對環境敏感地帶天然資本和生態環境非法毀壞的重大風險。
中國綠發會向法院請求，判令被告當即截止在武夷山的打水工程施工，當即截止毀壞武夷山生態的環境侵權行為，并覆原被其毀壞的環境原形，對于非法毀壞行為所造成的環境妨害進行修復，使被妨害的生態環境覆原到妨害發作之前的狀態;依法判令被告補償由于違法施工，非法毀壞生態環境所造成的生態服務性能損失。
農民山泉抵賴違法
針對中國綠發會的所述事實和請求，農民山泉武夷山公司并不認可。
農民山泉武夷山公司在答辯狀中表示，其不存在《中華人民共和國環境保衛法》《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理環境民事公益訴訟案件若干疑問的辯白》制定的妨害社會公眾長處或具有妨害社會公眾長處重大風險的污染環境、毀壞生態的侵權或違法行為，原告綠發會的全部訴請均應予駁回。
對于中國綠發會告狀狀中指控的幾點，農民山泉武夷山公司在答辯狀中稱，其在武夷山的打水工程符合相關法律律例的要求。武夷山市人民政府已經要求南平市武夷山生態環保局、林業局、武夷山國家公園控制局等行政監管部分對答辯人項目作核查，確定并未發明答辯人存在環境違法行為。
并稱，將應在東側河灘埋設的打水工程管線，埋設在了西側河灘。此變更不屬于法律律例所制定的重大變動項目，無需重新報建環境評價文件由審批單位重新進行行政審核。
關于施工毀壞森林資本，農民山泉武夷山公司稱，是2024年10月28日至31日時期，當地村民及施工單位拓寬途徑所致，而是發作在2024年12月25日新調入國家公園范圍之前，且已由森林公安部分立案查訪，途徑拓寬區域已復綠。
另有，對于打水點上游修造1000米鐵絲網，深入武夷山國家公園要點區的疑問，農民山泉回應稱，在2024年9月版施工圖圖紙上曾標誌有圍護欄網，那時打水點周圍區域不在武夷山國家公園范圍內，建設圍護欄網是為了防範人員和野生動物侵入打水點。至2024年11月初，圍護欄網工程尚未施工，所以也不存在需要拆除的情境。
農民山泉武夷山公司稱，農民山泉武夷山公司以為自己的飲用水生產建設項目符合國家的產業和環保政策，項目選址符合武夷山市城市用地安排，與周圍環境相容，項目選址不涉及水源保衛區武夷山國家森林公園、武夷山風景名勝區和武夷山國家地質公園等。對中國綠發會的所有訴請沒有運動彩券 線上投注事實和法律根據，應予以駁回。
中國綠發會法律部的相關擔當人通知法治周末記者：我們以為農民山泉武夷山公司的答辯事實和原因不成立。比如，擅自改變是否構成重大改變?法律有明確制定，是需要生態環境部進行辯白;2024年森林律例定，除農村村民房前屋后零散樹木外，其他砍伐都需要解決采伐允許證，農民山泉武夷山公司在法庭出示的施工圖顯示其委托的施工單位是在農民山泉現場施工后進場建設的，并且施工單位的義務是河流西側便道及攔水壩工程不涉及東側運彩預測ptt便道;防護欄是農民山泉武夷山公司施工圖中顯示的，屬于一種預防性質的不准。
舉報者遭告狀索賠500多萬元
據了解，農民山泉武夷山公司年產100萬噸的飲用水項目，需鋪設引水管線17.3公里，此中沿河灘鋪設的管線1.3公里。
現在，農民山泉在全國共有十巨浪源地，差別是千島湖、長白山、丹江口、萬綠湖、峨眉山、太白山、天山、武陵山等地。
農民山泉武夷山公司雖因同一工程先后被舉報和提起公益訴訟，但據媒體報道，其項目在上年年底一度停工，后由于疫情陰礙，到本年五六月復工后，工期好像并沒有遭受陰礙。
而最早舉報農民山泉武夷山公司在武夷山100萬噸的飲用水項目工程毀壞環境的是一名叫強雯的。
1月11日，強雯通過微博(名為Qiang小Qiang)舉報農民山泉未經國家公園控制局審批，在武夷山國家公園內採用大型器械施工，毀壞公園植被。
隨后，武夷山國家公園控制局參與查訪，并在1月12日晚發表通報，稱舉報視頻中的施工現場是農民山泉的施工便道，重要用于為鄰近打水點的施工做物料運輸，2024年10月修造時未劃入國家公園范圍內。但兩個月后的2024年12月25日，福建省人民政府批準的《武夷山國家公園總體安排》中，將這個便道區域也調入了國家公園范圍內。依照制定，便道所在的區域不能施工。毀林場合已由武夷山市森林公安部分在2024年11月18日立案查訪。
隨后施工現場被叫停，1月15日，武夷山林業局等部分在施工便道處種上楠木覆原生態。
2月底，農民山泉告狀舉報者強雯和武夷山大安源生態旅游有限公司(實控人為強雯父母)、上海東方報業。以為三方聯盟捏造了農民山泉毀林，毀壞生態的事實，侵犯了其聲望權。
訴訟中，農民山泉要求強雯刪除1月11日至1月17日發表的所有微博內容，刪除在遊戲新聞上注冊發表的舉報農民山泉毀壞生態爆料人信息，刪除1月17日發表的公共號文章《農民山泉，你欠大安源和公共一個認錯》，并索賠512萬元聲望損失費、要求3被告公然認錯一個月等。
3月3日，杭州互聯網法院立案，因受疫情陰礙，案件在8月27日進行了開庭審理。據媒體報道，那時農民山泉代理人表示愿意求和，但被謝絕。10月28日，農民山泉向法院提出撤訴申請，被法院準許。
而依據強雯提供應媒體的民事裁定書顯示，10月28日，農民山泉向杭州互聯網法院提出了撤訴申請，被法院準許。終極法院裁定農民山泉支付案件受理費1.305萬元。對于撤訴理由，記者多次撥打農民山泉電話，截至發稿時仍無人接聽。
