9月22日晚，敏芯股份(688286.SH)發表公告稱，國家知識產權局專利局復審和無效審理部對無效宣告請求人王莉提出的公司擁有的電容式微硅麥克風的制造想法(專利號：202410030506.2)專利權之無效宣告請求進行了審查，決意宣告專利權全部無效。
要知道，敏芯股份剛剛登陸科創板不足一個半月，就爆出一項發現專利被宣告無效的動靜，其實令人匪夷所思。
上市前的遺留疑問
資料顯示，敏芯股份是2024年8月10日登陸上交所科創板的，其是一家以MEMS傳感器研發與銷售為主的半導體芯片設計公司，現在重要產品線包含有MEMS麥克風、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器。
上市之際，敏芯股份一度被譽為中國MEMS芯片第一股，其IPO募投項目包含運彩 世足 讓分有MEMS麥克風生產基地新建項目、MEMS壓力傳感器生產項目、MEMS傳感器專業研發中央建設項目及增補流動資金項目。
誰能想到，上市不足一個半月，敏芯股份的一項發現專利就被宣告無效了。
9月22日晚，依據敏芯股份的公告顯示，王莉是2024年4月17日向國家知識產權局提交了對上述專利權的無效宣告請求，申請國家知識產權局專利局復審和無效審理部運彩網路投注多久派彩對公司擁有的電容式微硅麥克風的制造想法(專利號：202410030506.2)的發現專利進行審查，請求宣告公司擁有的上述專玩運彩app資料利無效。
顯然，以時間表來看，這是敏芯股份上市之前就留下的后遺癥。
近日，依據專利法第 46 條第 1 款的制定，國家知識產權局對王莉就上述專利權所提出的無效宣告請求進行了審查，現決意宣告專利權全部無效。
依照敏芯股份招股說明書的說法，這個電容式微硅麥克風的制造想法(專利號：202410030506.2)的發現專利是公司于2024年1月28日申請贏得的，有效期是20年，且是原始贏得。
那為什麼王莉一紙無效宣告請求，就使得國家知識產權局對上述專利權宣告無效了呢?
21世紀經濟報道記者注意到，敏芯股份的公告中沒有披露該項發現專利被宣告無效的具體理由。
一位認識專利法的律師通知21世紀經濟報道記者，國家當年建置專利權無效宣告的制度 ，便是為了糾正國家知識產權局對不符合專利律例定前提的發現創新授予專利權的過錯決意，維護專利權授予的公平性。一般來說，發現專利被宣告無效，重要理由有五個，即不符合授予專利權的實質性前提、不符合正當性前提、專利文件的撰寫不正當定要求、主體不正當，或者是這個發現屬于專利律例定的不授予專利權的領域。無知道敏芯股份這次被宣告無效，是屬于哪個理由?
敏芯股份只是在公告中表示，本次無效宣告請求審查決意涉及的發現專利被宣告全部無效后，公司和伴同業其他公司均可以正當、運彩 買牌無償地採用上述發現專利。公司的要點競爭力來自于包含有根基專業、專業竅門、專利等構成的多層次要點專業體系，依附產品更新迭代才幹而非專利優勢搶占市場，僅專利被無效并不陰礙公司要點專業體系整體，亦不會對公司未來日常生產經營產生重大不利陰礙，公司可以繼續採用上述專利對應的相關專業。
也便是說，盡管發現專利被宣告無效，可是并不陰礙敏芯股份繼續採用。
另外專利權存爭議
這實際上并不是敏芯股份第一次因專利發現而陷入糾紛中，其招股說明書中披露了多起，且有些爭議還沒有解散。
敏芯股份招股說明書顯示，公司于2024年1月、2月、4月、5月和6月接收國家知識產權局專利局復審和無效審理部(下稱專利復審部)寄發的《無效宣告請求受理告訴書》，歌爾股份及天然人王云飛、陳昀、王莉、褚國華差別作為無效宣告請求人向專利復審部提交了針對公司及子公司昆山靈科名下18項發現專利與一項實用新型專利的無效宣告請求。上述專利中，7 項專利所述的部門專業特征應用于發行人產品中，其余 12項專利未應用于發行人的在售產品中。
敏芯股份在招股說明書中表示，截至 2024年7月21日，公司已在專利復審部要求的限期內答復完畢2024年1月、2 月與4 月接收的10項專利的無效宣告請求受理告訴書。公司已完工八項發現專利的口頭審理，此中三項發現專利已接收無效宣告請求審查決意書，已接收五項發現專利的無效宣告請求口頭審理告訴書，審查結局存在一定的不確認性。若公司的相關專利被宣告無效，公司被宣告無效的專利或其權利要求中公然的專業點存在被競爭對手仿照的風險。
實際上，在上市之后，尤其是進入9月，敏芯股份就持續發表了涉及專利權爭議的公告。
9月3日，敏芯股份發表了關于接收《無效宣告請求受理告訴書》的公告，無效宣告請求人褚國華于2024年8月21日向國家知識產權局提交了對一種單芯片三軸陀螺儀(專利號：202410022206.5)的發現專利的無效宣告請求，申請國家知識產權局專利局復審和無效審理部對上述發現專利進行審查，請求宣告敏芯股份擁有的玩運彩賽事表上述專利無效。
21世紀經濟報道記者注意到，褚國華最早是在2024年5月9日向國家知識產權局提交了對上述專利權的無效宣告請求，當其此后在8月17日撤回了針對上述專利無效宣告的請求。令敏芯股份沒想到的是，褚國華在四天之后，即8月21日又重新提交了無效宣告請求。
革除天然人之外，歌爾股份(002241.SZ)與敏芯股份的專利權之爭也令人關注。
2024年12月25日與2024年3月19日，，歌爾股份向蘇州市中級人民法院(下稱蘇州中院)提起5件專利申請權權屬訴訟，主張這些專利申請權歸屬于歌爾股份。
可是，在2024年9月4日，蘇州中院對上述5個案件作出一審訊決，判決結局均為駁回原告歌爾股份訴訟請求。
9月22日晚，敏芯股份發表公告稱，近日，公司接收最高人民法院送達的 5 份《民事上訴狀》，上訴人歌爾股份因與公司等專利及專利申請權權屬糾紛五個案件，不服江蘇省蘇州中院作出的民事判決，現依法向最高人民法院提出上訴。
敏芯股份表示，本次上訴事項不會對公司的日常生產經營產生負面陰礙，也不會對公司當期及未來的損益產生負面陰礙。
除了上述公告的訴訟案件之外，敏芯股份現在尚有多起未了結的訴訟案件及專利無效宣告申請事項。對于這家新上市的科創板公司來說，何時能辦理好這些紛爭呢?
(作者：韓迅 編制：朱益民)
