ZARA在中國市場可能要孤軍奮戰了。1月8日，有媒體報道稱，ZARA母公司Inditex確認將關閉旗下Bershka、PullBear和Stradivarius三個品牌在中國的所有實體門店，且預測所有關店工作將在2024年年中前完工。快時尚火遍大江南北的盛況早已成了過眼云煙，極為雷同的產品定位加速其沒落，跟著國潮、明星品牌、代工品牌、奢華品聯名款應接不暇地出現，代替快時尚品牌只是時間的疑問。
信息顯示，Inditex集團策劃把旗下Bershka、PullBear及Stradivirus的所有中國門店于本月底全部關閉，僅保存官網、天貓旗艦店等電商渠道。針對關店以及電商渠道的布局，Inditex向北京商報記者回應稱，Inditex旗下的青年品牌將著力加強其電子商業的發展，將通過運用直播、小程序等社交平臺以及線上店鋪，這些針對青年受眾品牌的電商務務實現成倍增長。
ZARA的三個姊妹品牌正加緊撤退中國市場，除了已經緊閉大門的門店外，還有眾多正加緊運彩 單局玩法折扣清貨。北京商報記者巡訪了位于北京市朝陽區的多個Bershka、PullBear及Stradivirus門店。此中位于長楹天街購物中央的Stradivirus門店已于2024年12月中旬撤店，NIO蔚來品牌即將入駐該位置。鄰伙計工通知北京商報記者，Stradivirus在撤店向前行了4-7折的大甩賣活動。同樣曾位于長楹天街購物中央的Bershka也已人去樓空，現處于空置階段。
不過，尚有業績較好的門店看起來一切正常。位于悠唐購物中央的Bershka店鋪照舊在正常運營，也并未進行折扣促銷等活動。該店店長稱：我們臨時還沒有接收撤店告訴。關于撤店疑問和差異店鋪的銷售場合也是有關的，這家店的銷售業績一向對照好，尤其是近期。
雖個別店鋪業績優良，但Inditex集團整體的賠本疑問仍十分顯著世界盃冠軍 運彩。據Inditex集團公布的2024年上半年財報顯示，2024年上半年凈賠本達1.95億歐元(約合人民幣15億元)，同時財報中也透露，Inditex集團已開始進入調換關店階段。
憑借一個快字，快時尚短時間內在中國市場風生水起，各大商場的臨街店鋪多有快時尚品牌的身影，電商也一度以能引入快時尚為傲。現如今，同樣是由於一個快字，讓快時尚將刀鋒瞄準了自己，舊日的輝煌幾多成了過眼云煙。究竟是什麼讓快時尚品牌沒落得如此之快呢?
ZARA是Inditex集團在中國市場做得最著名的品牌。但實在喜愛ZARA的消費群體和這三家即將撤出中國市場的品牌是極其相似的，在快時尚行業走下坡路的同時，Bershka同等類品牌卻并無其他亮點，那麼在中國市場是沒有競爭力的，關店也是正常選擇。可連續時尚中國聯合創始人楊大筠表示。
北京商報記者在店鋪中看運彩 直播到，大部門的服裝風格、價位、消費人群都十分相似，均價也都在200元左右。過分相似的定位，在協助Inditex集團快速提拔中國市場占比的同時，也早早出現了左右手互搏的尷尬局面。
另一方面，跟著人們消費需求的連續不斷轉變，快時尚品牌的吸引力在逐步下降，其過分求快的經驗方式難認為繼。從門店數目上看，近兩年我國快時尚新增門店數目呈下降趨勢。據不完全統計，2024年，包含有HM、ZARA、優衣庫、MJstyle、無印良品、UR、CA、GA分析運彩P在內的8個快時尚品牌在國內共新增218家門店(不含升級重裝門店)，創歷史新低。
公然數據顯示，2024年上半年，包含有HM、優衣庫、無印良品、UR、CA、GAP在內的6個快時尚品牌在國內僅新增33家門店，新店數目同比去年直接腰斬，而ZARA、MJstyle暫未監測到拓展動態。
同時，受直播帶貨、消費升級趨勢的陰礙，快時尚在中國市場的擴張步伐一直在放緩。2024-2024年是海外快時尚品牌在中國市場發展的分水嶺。HM和GAP在中國的業務出現明顯下滑，2024年全年銷售差別減少3.0%和18.2%，ZARA母公司Inditex的銷售增速也開始放緩至9.2%，英國高街品牌TOPSHOP和NeLook在2024年公佈撤出中國，Forever21在2024年4月公佈退出中國。
而2024年疫情的發作和環球經濟環境的連續低迷加倍劇了國際快時尚品牌的退出。2024年3月，GAP旗下Old Navy公佈正式退出中內地地市場，與ZARA定位相似的Esprit于5月底全面關閉中國市場門店。
快時尚品牌之間的比拚僅僅是促使其沒落的理由之一，新崛起的國潮、奢華品聯名等諸多新興起的品牌，更是加快了快時尚品牌的出局。舉例來講，LV聯名Supreme、Gucci聯名TNF,青年消費者并非重要目標客群的奢華品比年來頻頻與潮牌進行合作，吸引了不少青年消費者的目光。
《百度國潮大數據》顯示，2024國產服裝品牌的標簽為復興策劃代工促銷耐穿耐用等，時隔11 年，國產服裝品牌標簽已成為了國潮出口原創設計盈利提拔等。
李寧、GXG、波司登等國潮品牌在電商平臺的助力下，也愈發遭受消費者的追捧。據李寧有限公司發表的2024年中報，其電商渠道銷售收入占比27%，同比上漲5.3%;2024年中報業績顯示，收入46.82億元，同比增5.19%，歸母凈利潤4.86億元，同比增41.84%，凈利潤增長超預期。
楊大筠指出，優衣庫、無印良品等IP屬性更強的品牌對Bershka這類品牌的沖擊巨大，并且跟著互聯網消費的興起，消費者的選擇范圍更廣了，網紅、國潮給消費者提供了更多高性價比的選擇。
另有，楊大筠以為：快時尚模式比年來遭受消費者抵制。快時尚讓環球平凡消費者每人擁有衣服的數目增運彩正規時間長了6倍，他們多強調消費者要買得更多、更快，此舉帶來大批的糟蹋。此外，跟著消費者對責任消費和環境保衛意識的提高，這些都決意了快時尚行業的發展從成熟期逐步進入到了反思期。
盡管快時尚存在諸多爭議，但貢獻也不可被全部勾銷。長年前，快時尚在時尚行業里面異軍獨起，以獨特的商務模式應對消費者的需求。楊大筠強調，在快時尚沒有出現之前，傳統的時尚行業做的是推的商務模式，提前把產品設計出來，通過大批的營銷推廣，把產品推銷給消費者。快時尚用的是拉的模式，是依據消費者的需求整合供給鏈，做出快速的反映，并且來減低商品的周轉周期并減低庫存，實現高性價比的快速反映。
