處于快速擴張期的北京高能時代環境專業股份有限公司(以下簡稱高能環境，603588.SH)，正陷入多告狀訟糾紛之中。
近日，高能環境公告披露，其近12個月內累計發作的涉及訴訟(仲裁)金額合計3.23億元。此中，公司作為原告涉及的訴訟(仲裁)合計涉案金額3.17億元，公司被訴案件合計涉案金額564萬元。
對此，高能環境證券部人士向《中國經營報》記者表示：依照制定，相關訴訟或仲裁涉案金額過份1000萬元，且占公司最近一期經審計凈資產絕對值10%以上，就需要進行披露。現在公司所涉的這些案件，有一定的數目，但每個額度都不是很大，所以對公司的陰礙不明顯。
與并購方交惡
高能環境最早脫胎于中科院高能物理研究所，2024年底登陸資源市場。現在該公司業務跨環境修復、生活垃圾處理和危廢處置在內的多個環保細分領域。
2024年上市以來，高能環境通過一系列并購做大公司業務版圖，先后贏得深圳市鑫卓泰投資控制有限公司、杭州新德環保科技有限公司、山東揚子化工有限公司、貴州宏達環保科技有限公司(以下簡稱貴州宏達)等10余家公司的股權。
2024～2024年的6年間，高能環境營收由7.8億元增至50.8億元，增長6.5倍;凈利潤由1.2億元增至4.8億元，增長4倍。
2024年上半年，高能環境實現營收26.2億元，同比增長26%;歸屬于上市公司股東的凈利潤2.7億元，同比增長31%。
值得注意的是，比年與高能環境業績同步攀升的還有欠債規模和對外擔保，該公司欠債由2024年的12.4億元增至2024年6月末的88.3億元;截至8月17日，經審議通過的對外擔保總額為49.7億元，占凈資產的159%。
高能環境證券部人士曾向記者表示：公司比年做了對照多的并購，并購標的也多是危廢處理方面的企台灣運彩規則查詢業。危廢相關的執照不容易拿到，公司假如完全由自身去建設、拿執照，時間成本會較高，審批周期也會對照久。所以上市公司假如要拓展危廢市場，并購是相對對照快的選擇。
大批的并購助力了高能環境業績的高速增長，同時也帶來了風險。
公告顯示，高能環境近1年內累計發作的訴訟(仲裁)12起，此中10起涉及合同糾紛，1起涉及網絡散播糾紛，1起涉及民間貸款糾紛。
該12告狀訟(仲裁)中，多數涉九牛娛樂城玩運彩案金額都在數十萬到數百萬元之間;一起高能環境與貴州宏達環保科技有限公司(以下簡稱貴州宏達)、王志斌等共計22位被申請人的合同糾紛案，涉案金額約3億元。
貴州宏達正是高能環境之前并購過程中踩到的一顆雷。
據悉，貴州宏達是一家貴州地域危險廢物綜合利用企業，持有相關危險廢物經營允許證，核準經營規模8萬噸/年，重要產品包含有鋅錠、粗銦、鍺精礦和鉛精礦等。
高能環境公告顯示，其在2024年以2.96億元收購貴州宏達70.9%股權，但在接手貴州宏達后，發明貴州宏達原法定典型人、控制股東王志斌未如實向高能環境披露貴州宏達實際歷史經營狀況和財務數據。
幾經輾轉后，高能環境于2024年3月向北京仲裁委員會提交了對貴州宏達原股東王志斌等22人索賠的仲裁請求，要求撤銷相關各方簽訂的多份相關協議;返還2.46億元股權轉讓款;返還5000萬元增資款;支付相關利息及費用。
高能環境半年報顯示，現在該案件運彩 投注教學尚未作出裁決，截至2024年6月底，貴州宏達等作為被告涉及的未決訴訟的金額合計為5484萬元。
貴州宏達案件現在還處在仲裁的階段。對于收購前的盡調場合，高能環境證券部人士表示，在進行收購之前公司肯定做了盡調，不過我沒有介入，所以疑問具體出在哪兒我也不清楚。
工程款拖欠
除了貴州宏達之外，裁判文書網信息顯示，2024年以來玩運彩運動彩券涉及高能環境的訴訟(仲裁)有10余件，且部門案件并未在此次披露的12件之中。
依據裁判文書網披露的相關法律文書，高能環境還與烏魯木齊市固體廢棄物處置中央、晉城市建明工貿有限公司、安徽省戊鼎商貿有限公司均存在訴訟糾紛，涉案幾十萬、上百萬元不等。
我們是有一些訴訟和仲裁還沒有披露。高能環境證券部人士表示，由於披露過的訴訟和仲裁不會重復累加，而要從最近一次披露后算起，之后12個月再累加到達上述披露要求，我們會再進行一次披露。
記者梳理高能環境公告及裁判文書網信息發明，高能環境所涉訴訟(仲裁)大多為與工程款項拖欠相關的合同糾紛。
對于拖欠及被拖欠工程款場合是否普遍等疑問，高能環境證券部人士向記者表示：相關訴訟公司法務部分跟得對照緊，需要向他們了解具體場合，現在我這兒不太清楚。到定期教導時我們才集結中梳理一次數據，把需要披露的進行披露。對方還增補道：我們拖欠其他企業的場合并不多。
記者了解到，高能環境并購的另一家公司陽新鵬富礦業有限公司(以下簡稱陽新鵬富)也有涉訴。裁判文書網披露的信息顯示，陽新鵬富和上海浦頤存在服務合同糾紛。經二審后，法院判決陽新鵬富向上海浦頤支付1139.9萬元融資顧問費及其他相關費用。
同時，大連市金州區法院一份5月21日裁定書還顯示，高能環境銀行賬戶內457.8萬元因訴前財產保全而被凍結，查封限期為一年。
