大連圣亞的管理權之爭還台灣運彩籃球場次在繼續，這次是公司監事會參加了戰局，向新任董事長楊子平一方舉事。
7月7日晚間，大連圣亞發表公告，公司監事會表示，股東兩日內會合罷免公司原董事長、副董事長，違規召開董事會解聘公司高等控制人員，使得公司董事會成員及控制團隊成員大規模更迭，嚴重陰礙公司的經營不亂、控制不亂、職工不亂，對公司的公共形象產生了嚴重的負面陰礙，妨害了公司、員工及遠大股東尤其是中小股東的長處。
此前的6月29日，大連圣亞召開2024年年股東大會，在楊子平的推動下，股東大會罷免公司原董事長、副董事長，同時補選股東楊子平推薦的2位董事、1位非獨立董事，以及股東磐京股權投資基金控制(上海)有限公司(以下簡稱磐京基金)推薦的1名非獨立董事。隨后，楊子平當選公司新的董事長。
6月30日，磐京基金提議召開董事會第七屆十六次會議。楊子平作為董事會會議召集人和主持人，批准召開該次告急董事會，會議以6票贊同的結局審議通過了解聘公司總經理的議案。這引起了大連圣亞員工的強烈反彈，連發公然信，指責楊子平及磐京基金惡意罷免公司原控制層，并向監管部分舉報。
大連圣亞2024年年報顯示，現在大連圣亞共有6名監事。從過往經歷以及此條件名場合來看，大連圣亞的監事會成員均屬于控股股東星海灣投資及公司原控制層一方。對于新任董事長楊子平一方近期的行動，監事會表示了反對。
依據公告，監事會直指由磐京基金提議召開的告急董運彩是什麼事會違規，也完全未告訴公司監事列席。監事會表示，董事會第七屆十六次會議解聘公司高等控制人員的議案不屬于場合告急，需要盡快召開董事會暫時會議的情境。同時，此次會議未依照《公司章程》《董事會議事條例》關于召開董事會暫時會議，應當提前5日發出書面會議告訴的制定進行，其召集程序已違背了公司法及《公司章程》的制定。
此外，監事會還將矛頭指向了楊子平一方的2名獨立董事。監事會表示，第七屆十六次董事會會議召開前，在有3名董事(含1位獨立董事)明確提出審議事項不屬于場合告急，需要盡快召開運彩分析line董事會暫時會議的場合下，召集人仍執意召開本次董事會，而另有2名獨立董事卻未對此發布意見，并投票贊同相關議案。據此，監事會以為，前述2位足球 延長賽 運彩獨立董事在會議程序存在明顯瑕疵的場合下，未依照《上市公司獨立董事履職指引》制定推行必須的關注和監視義務，未勤勉盡責推行獨立董事職責。
除了質疑大規模更迭控制層，大連圣亞監事會還對董事毛崴的任職資格表示了質疑。毛崴是磐京基金實控人，大連圣亞7月7日公告顯示，毛崴在2024年10月16日因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被中國證監會上海證券監管專員就事台灣籃球 運彩處立案查訪;2024年3月3日，毛崴被上海證券買賣所予以通報批駁并計入上市公司誠信檔案。但磐京基金在提名毛崴為董事候選人的暫時提案中，并未如實示知相關內容，毛崴也未向公司進行任何增補說明。
監事會以為，董事候選人被證監會立案查訪及其查訪結局關系到董事是否合適當選，其在資源市場的誠信紀實是陰礙股東選舉公司董事的主要信息，因上述信息未及時示知公司，導致公司未能及時披露該等信息，陰礙公司及股東長處。
現在，大連圣亞管理權的暗戰仍在連續，磐京基金仍然在增加手中的籌碼。7月7日晚，大連圣亞公告，磐京基金及其一致行動人自6月15日至7月7日時期，增持公司股份148萬股，占公司總股本的1.15%。增持后，磐京基金及其一致行動人合計持有大連圣亞17.71%股權。
大連圣亞原控制層則在訴諸司法手段。大連圣亞股東、總經理肖峰和大連圣亞的建議人股東遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲游藝城已經向大連市沙河區人民法院提告狀訟，要求撤銷大連圣亞第七屆十六次董事會會議于6月30日作出的關于解聘公司高等控制人員的議案的議決，法院現在已經受理。
