數字人民幣已在深圳、蘇州、雄安新區、成都等四地先行試點，前程會助推人民幣國際化嗎？
上海交大上海高等金融學院實踐傳授胡捷對洶湧報導表明，人民幣國際化水平有兩個指標：第一個指標是，國際貿易中大家過手的錢幣量在國際貿易總買賣量的占比，美元占比大約是40，歐元是34擺佈，人民幣大約占22。第二個指標，各個國家執政機構的外儲中的百分比，美元約60，歐元約20，人民幣約2。
國際化即是指一個局部的法幣在兩項指標中更廣泛地被人承受。胡捷說。
那麼，中國的央行數字錢幣可否加強這兩個指標？又需求哪些前提？
數字人民幣跨境付款總結新體系假想
清華大學五道口金融學院傳授、清華大學國家金融研討院國際金融與經濟研討中央(CIFER)主任鞠建東最近在金融制裁與數字人民幣跨境付款總結新體系一文中指出，我國金融安普遍臨九大挑釁，對此，必要加速數字金融根足球賭注基設施的建設與升級，推進創設數字人民幣跨境付款總結新體系。
中國銀行原副行長、深圳海王集團首席經濟學家王永利以為，央行數字錢幣依然是法定錢幣或主權錢幣，其可否增進國際化，首要取決于中國綜合國力和國際陰礙力的加強，這是與人民幣整體的國際化分不開的，其次才是數字錢幣可否推進新的加倍高效安全的收付清算體系建設。
數字錢幣可否推進新的加倍高效安全的跨境付款總結體系？
萬體育運彩向區塊鏈與PlatOn首席經濟學家鄒傳偉以為，數字人民幣具有的賬戶松耦合、開放性好、點對點付款的特色，使其本身就差異于境外代辦行、清算行和CIPS（人民幣跨境付款體制）等跨境收付清算體系，自然合適跨境付款，在報文處置上理論上可以不依靠于SWIFT（全球銀行金融電信協會）。
在跨境收付付清算根基設施方面，DCEP也不是代替目前的代辦行和清算行模式和CIPS，而是構成它們的增補。由於DCEP的上述特色，它自然就具有這方面的潛力。他說。
鄒傳偉指出，DCEP跨境付款需求研討兩個疑問：第一，在完善KYC（熟悉你的客戶）步驟和要求條件下，提高境外住民和機構開立DCEP錢袋的便利性。第二，假如境外住民和機構對DCEP的需要很高，人民銀行要與地點國家的中心銀行配合，以尊重對方的錢幣主權。DCEP應以開放友善的方式走向世界。
鞠建東則在上述詞章中寫道，運用區塊鏈等新專業全心實現人民幣的跨境付款性能，通過人民銀行發布的數字錢幣（DCEP英雄聯盟運彩賠率）解決計價疑運彩 足球和局問，臨時暫時放下人民幣的存儲性能，在（DCEP）框架下完善士民幣與其他錢幣的直接匯率詢價機制。在此根基上創設一個數字人民幣跨境付款總結新體系。
鞠建東以為，要留心兩個要害：
第一，是攻克現有體系的網絡外部性，實現新體系的網絡外部性。網絡外部性是指：接入體系的用戶數目越多，所有用戶所牟取的代價會呈幾何級數增長，一旦該體系被大部門市場主體接納，其便利性和低本錢則無法被逾越，體制便會自發形成具有採用粘性的不亂網絡。實現新體系的網絡外部性并非沒有可能。其一，新平臺采用數字專業進行跨境付款總結，與現行的銀行電匯等傳統跨境付款策略比擬，具有速度、本錢和效率優勢。其二，央行在初期可對數字人民幣開展打折兌換，對買入數字人民幣用于新平臺付款總結的企業或自己賜與一定兌換打折，提升數字人民幣的採用需要。
第二，是如何確認數字人民幣與其他法幣的合乎邏輯兌換比率。兌換比率既要對用戶有吸收力，即不可扭曲性地低于外匯市場的法幣買賣匯率；又要防範投機資金應用差異平臺進行套利，即不可扭曲性地高于外匯市場法幣買賣匯率。
鞠建東建議，央行在新體系建設中應堅定三個原理。辦事原理：央行只擔當數字人民幣的供應、監管和清算，并對數字人民幣余額進行定時清算。市場原理：央行將數字人民幣在跨境付款總結領域的利用配景交給市場化平臺主體行運，勉勵自由競爭。底線原理：央行作為監管者，擔當實需鑒定、合規審察以及反洗錢、反可怕融資和反逃稅的三反任務，衝擊任何應用平臺進行的違法違規事件。
需求基延長賽 運彩本上的金融革新
中國社會科學院世界經濟與政治研討所研討員徐奇淵以為，總體上，數字錢幣要推進人民幣國際化，除了數字專業之外，仍然離不開最基本意義上的金融革新。
他表明，從歷久來看，我國央行數字錢幣成長可否推動人民幣國際化，其重要拘束前提不是專業，而是資金賬戶的沒有徹底自由可兌換。只有在資金賬戶開放的前提下，中國的數字錢幣才幹實現高效的跨境付款清算。
目前中國開放資金賬戶的前提來看，前提并不徹底成熟，我們還需求加速內地金融市場的革新，盡快使這些前提具備起來。徐奇淵稱。
他指出，跨境資金流動的驅動因素，依靠于利率、匯率等根基價錢的訂價機制，以及危害的發明和訂價機制。目前我國的匯率制度革新已經贏得了很大進展，但是外匯市場的流動性、衍生品的危害對沖器具還需求增強建設。當然，這些任務與資金賬戶開放在一定水平上也是雞生蛋、蛋生雞的疑問，需求策劃調和推動。
另一方面，徐奇淵以為，利率市場化的革新、以及市場主體本身的市場化革新，都還有許多作業要做，在利率市場化革新不到位、市場主體的非市場行徑沒有得到規范的場合下，作為金融市場根基價錢的利率、以及在利率根基上的匯率、乃至資金金融賬戶的鬆開，都將面對較多的疑問。
鄒傳偉提出，DCEP跨境付款將進一步加強人民幣作為國際貿易總結錢幣的性能。但也要看到，DCEP跨境付款初期重要用于小額貿易總結，而國際貿易總結錢幣性能中，含金量最高的是石油等大宗初等商品貿易總結。
人民幣國際化，還有人民幣作為跨境投融資錢幣以及國際存儲錢幣兩個維度，這兩個維度都需求我國金融業加大對外開放力度。他表明。
鄒傳偉以為，DCEP在內部封鎖試點測試并完善計劃設計后，一旦理論可信性、體制不亂性、性能可用性、流程方便性、配景實用性春風險可控性等有保障，就應盡快發動DCEP跨境付款和DCEP利用于金融買賣配景的測試。
胡捷提出，三項指標決擇了一個錢幣可否在國際化這一指標上領跑。
第一，發布法幣的經濟體應當體量大、品種多；第二，錢幣幣值很不亂；第三，錢幣能自由兌換。
他表明，央行數字錢幣背后的新型付款清算體系對人民幣國際化的陰礙極度小。當前已有的清算體系固然不是最夢想的，但在全世界也是絕對領先的。
加一個央行數字錢幣，相當于我們錢幣有了另有一種形態，用了一些可能差異的專業來支撐它的清算。胡捷稱，但我覺得這件事務跟人民幣國際化實在沒有太大的關系。
他表明，央行數字錢幣與本來已有的人民幣載體，在發布調控方面沒有什麼本性分別，只但是提升了一個差異形態的載體僅僅。（見習 葉映荷）