近日，海底撈狀告河底撈商標侵權一事登棒球延長賽 運彩上熱搜，海底撈河底撈，這算不算侵權呢?據中國裁判文書網動靜：8月12日，長沙市天心區人民法院一審駁回了原告海底撈的訴訟請求，以為河底撈并未侵犯海底撈的商標權。
動靜一公布，當即引起網友熱議。有網友腦洞大開稱，江底撈、湖底撈、鍋里撈，已在路上了。
真的可以像網友調侃的台灣運彩規則介紹那樣取名注冊商標嗎?別著急，先聽聽律師、專家怎麼說。
法院判決
不構成商標侵權
8月13日，海底撈狀告河底撈商標侵權一事登上熱搜。華西都市報台灣彩券線上投注、封面新聞記者檢索發明，長沙市天心區人民法院于2024年8月1日立案后，依法適用簡略程序，公然開庭進行了審理。
此案中，海底撈以為，河底撈餐館採用的河底撈標識與海底撈公司核準注冊的海底撈商標近似，構成在相同服務上採用近似商標，侵犯了海底撈商標專用權，要求河底撈餐館截止侵權行為，并補償經濟損失20萬元等。
長沙市天心區人民法院以為，文字商標是否近似，一般要結合音、形、意等方面綜合認定。河底撈標識與海底撈商標雖都有底撈二字，但在文字整體字形方面，兩者存在一定不同;讀音方面，河與海無論是按平凡話讀法還是按湖南本場所言讀法，均無任何相似性;河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈涮鍋店鋪牌匾在構圖、顏色等方面沒有相似性，且其整體結構、立體外形、顏色組合均無相似性;海底撈旗下所有店鋪經營菜譜全是川菜系列涮鍋，河底撈經營的是代表湘菜等，故河底撈餐館不構成對海底撈公司的注冊商標海底撈的商標權的侵犯。終極，駁回了四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。
對話河底撈
我們賣的是湘菜
河底撈餐館于2024年9月20日核準登記，經營范圍為中餐服務。8月13日，記者聯系上了河底撈家常菜老板王先生。談到涉及商標侵權一事，王先生說：我們跟海底撈是兩碼事，提供的菜品和服務都差異，我們是做湘菜的。
為何取名河底撈呢?王先生說，他的餐館主打河鮮，當初去注冊商標時，事先想好的名字都已被注冊了，一口氣試了50多個名字，恰巧發明河底撈還沒被注冊，于是就定了這個名字。
專家觀點
商標侵權要看是否造成概念混淆并從中贏利
武漢大學客座研究員唐大杰表示，就文字商標而言是否近似，一般需要結合音、形、意等方面綜合認定。
依據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干疑問的辯白》第九條第二款制定：商標法第五十二條第(一)項制定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標比擬較，其文字的字形、讀音、寓意或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體外形、顏色組合近似，易使相關公共對商品的來歷產生誤認或者以為其來歷與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
也便是說，判定商標是否侵權的一個主要尺度，便是是否對群眾認知造成概念混淆，從中贏利。
針對網友的熱議，四川方策律師事務所運彩購買注意事項紀師俊律師表示，雷同井底撈、湖底撈、鍋底撈等名字是否侵權，不光要從名字的發音來認定，更要從商標的整體形象以及商標所採用的商品種類上綜合考量。
