當前圖片版權行業亂象較為嚴重，圖片網站或代理公司天價索賠甚至勒索敲詐式的套路維權營銷模式頻頻出現，有些公司專門以告狀或補償來牟利。專家以為，這類公司依賴碰瓷大賺訴訟費的商務模式必然走不遠，究其本性，這種披著版權保衛的外衣大肆吸金的行為已極大危害圖片版權買賣環境，亟待相關部分加以重拳整治。
天價索賠套路維權
近日，某媒體因轉載一張圖片被北京某圖片公司告狀侵害作品信息網絡散播權，該公司主張侵權補償7000元、律師費3000元，共計10000元。索賠金額頗高，且無理無據。該媒體相關擔當人接納采訪時表示，此公司提交的圖片權屬證明材料有瑕疵，不能完全證明其是圖片的權利人，圖片也并未標注權利來歷、權屬聯系道路等，且著名度及專業含量不高，制作成本較低，一般場合下，市情況作的圖片採用費一張才幾十元。
這便是訛詐，我們明明有版權，他還告我們。王先生所在的媒體發表一張幼兒園兒童課堂的照片后，也接收同一家公司的控訴，要求一張照片補償7000元。王先生查詢圖片的版權歸屬疑問后，發明自己并不存在侵權的狀況，我們發明這張圖片的版權同時也歸于另一家圖片網站，而我們幾年前就和那家圖片網站簽了合同，擁有合法的版權。
以上範例并不鮮見，不少媒體及自媒體人因圖片訴訟案而進行高額補償。在多個網站的論壇、留言處，有人直指雷同公司專門通過誘導他人下載圖片，然后通過惡意告狀對方來牟利。
惡劣手段毀壞版權生態康健
在浙江凱富律師事務所律師方濤看來，這種案子的出現，很大的理由在于很多圖片來歷不明晰。實際上，含糊版權信息是部門圖片網站或公司設下陷阱的第一步。在知識產權相關訴訟中，往往讓無知情的採用者踩中侵權陷阱，再向對方提起索賠或者商務狙擊。
這種手段對照惡劣，反而會造成版權生態不康健。方濤說玩運彩場中投注表，著作權本身是為了保衛原創者的長處，但不少商務機構卻把侵權做成了一弟子意。
在西安從事旅游行業的馮先生被某圖片公司告狀后，他察覺對方并不像是真正地維權，而是由委托的律師勸說馮先生私下求和，試圖得到高額索賠或簽訂包年合同。
此類現象甚至已經形成版權買賣市場中的灰色產業鏈。外觀上是圖片版權維權的行為，但實際上是勒索敲詐的行為。中國政法大學散播法研究中央副主任朱巍接納采訪時介紹說，勒索敲詐具體有許多表現格式，有一些方式加倍奇葩，把整個版權市場搞得烏煙瘴氣。比如圖片公司會勾引侵權，先攢一些APP上的侵權圖片，然后發律師函，直接找蘋果、安卓這樣的應用商店去投訴，APP就可能會被下架。APP侵權下架后要重新上架需要權利人的原諒。
那怎麼去原諒呢?圖片公司假如找到一張侵權圖片，動輒索要上萬元錢，假如手握玩運彩 合法數十張、上百張圖片，甚至要求幾十萬甚至上百萬的求和款，或者干脆要求軟件方跟他簽約，每年付費才可以。這種場合在網絡實踐中已經出現了好幾年，而且許多。依照法律制定維護權利無可厚非，可是不能變成勒索敲詐。朱巍說。
大批佔有國家法律資本
據悉，現在圖片網站的圖片來歷重要是攝影師，圖片平臺會簽約一批攝影師為他們獨家供圖，這一部門的版權維護顯然是合法的。但除了簽約攝影師供圖，很多圖片平臺上都存有大批版權并不屬于自己的圖片，以至于不少企業發明自己的logo也被上傳到了玩運彩 ptt收費圖庫。有媒體擔當人表示很無奈，自己原創的圖片也被一些圖片公司申請了版權，還反過來進行碰瓷式的維權。
圖片公司不能借侵權打假之名，行不合法斂財之實，司法機關應該在這個疑問上進行甄別。方濤以為，假如圖片版權不屬于圖片網站，但圖片網站以此獲益，無論是買入方還是版權真正的所屬方都可以控訴圖片網站不合法得利。朱巍也叮囑，一定要認清性質，究竟是維權還是敲詐要分清楚。
避免版權保衛陷入無底洞，與提倡版權付費一樣主要。陜西維恩律師事務所律師關益表示，現在我國對抗案采取的是立案登記制度，對于原告提供證據審查并不是特別嚴格，這樣就讓某些圖片網站有機可乘，在不享有版權的場合下，照舊去立案。有觀點以為，這種惡台灣運彩開獎性商務模式輪迴下去將圖片資本變一己之私，久而久之會形成變相壟斷，還大批佔有國家法律資本。
對此，最高人民法院民事審訊第三庭(知識產權審訊庭)副庭長林廣海曾表示，對不享有版權的照片虛構版權進行牟利的違法行為，斷然不予保衛，情節嚴重的依法應當予以懲罰;關于照片作品侵權判賠金額，應當以涉案作品的市場正常允場中投注時刻表許費用等作為參照。
索賠維權商務模式應該終結。業內人士指出，要嚴肅查處圖片公司通過冒充授權、虛假授權等方式非法散播他人作品的侵權行為，著力整治圖片公司在版權經營活動中存在的權屬不清、濫用權利、不合法維權等違法違規行為，推動相關企業合乎邏輯正當維權。期望監管部分和相關平臺肅清版權行業亂象，創建系統規范的圖片版權保衛機制，構建康健有序的圖片版權市場。
