乾淨供暖在不停推動，煤改電在改良環境的同時，住民更關懷的是電價疑問。
9月25日，國家發改委印發了《關于北方地域乾淨供暖價錢政策的觀點》（以下簡稱觀點）。此中，對于煤改電方面，觀點指出，恰當擴張販售側峰谷電價差。在販售側平均程度不變的場合下，進一步擴張采暖季谷段用電電價下浮比例等。
華北電力大學經濟與控制學院傳授袁家海對《每天經濟報導》表明，北方采暖的核心疑問在于老黎民是否用得起，以及有些地域對于煤改電采暖補貼是否連續。采暖根本是在夜間運行，通過拉大峰谷電價差，進一步減低谷電價錢，或許在不依靠補貼的場合下，減低老黎民的用電本錢，相對更具有可連續性。
峰谷電價差擴張
在執政機構補貼支持的場合下，前期煤改電采暖改建器材可以投入採用。但更主要的疑問在于，老黎民是否有動力去採用。
本錢不高，老黎民累贅得起，才會有動力，不然，老黎民只會用個人能承受的設法。一位不愿署名的電力產業人士對坦言，價錢機制和補貼設計絕對是陰礙老黎民采用電取暖的最核心疑問。
到底燒煤和煤改電后對黎民的本錢陰礙如何？袁家海給算了一筆賬：一戶農夫一個采暖季用3~4噸對照差的煤，按以前煤價300、400塊錢1噸算計，燃料本錢也即是1000到1500元擺佈。
而對應到電價方面，袁家海表明，以北京為例，北京的谷電電價是03元度，一戶農夫一個采暖季得消費8000到10000元。這種場合下，北京對農夫進行了補貼，以減低采暖本錢。
袁家海指出，北京空氣污染包袱較大，煤改電補貼力度也大，但其他有些場所并難受用，由於許多場所都沒有這麼大的財務支撐本事。所以，補貼并非實用于每個場所，不具娛樂城賭博遊戲類型連續性，最基本的還是要拉大峰谷電價差距，進一步減低谷電價錢，以減低住民用電本錢。
觀點也領會，完善販售側峰谷分時時段分割。對采暖用電部門，恰當延伸谷段時間（原理上不過份2小時），優化峰、平、谷價錢時段分割。并且，恰當擴張販售側峰谷電價差。在販售側平均程度不變的場合下，進一步擴張采暖季谷段用電電價下浮比例。
在袁家海看來，一些場所谷電價錢應當比北京的03元度更低一些。由於北京地域03元還要加上補貼后老黎民才幹接受，而一些場所收入程度顯著比北京低，谷電電價也應當更低。
袁家海表明，谷電電價減低的同時維持販售側平均程度不變，這意味著峰電價錢會拉高。峰電電價不拉高，電網公司則不可實現財政盈虧均衡，時間長了電網公司就失去積極性。他說。
電網公司在做采暖改建的時候，對農村配電網花了很大的價值。袁家海說，煤改電導致采暖季電網負荷加大，已往的低壓線路和變壓器都需求改建，電網公司做了大批的投入。
上述電力產業人士舉例說，假如采暖季谷段降了5分錢，峰段可能會拉高的幅度稍大一些。由於采暖季谷電採用量大，峰電採用電量小，為擔保財政均衡，峰電拉高幅度可大一些。
勉勵PPP模式介入投資運營
為推動北方地域煤改電、煤改氣歷程，觀點提出，勉勵社會資金通過執政機構和社會資金配合（PPP）模式介入乾淨供暖項目投資建設運營，多渠道解決項目融資疑問，減低融資本錢。
但是，值得留心的是，此前也有一些企業曾反應煤改電一次性投資大、后期運營本錢高。這種場合下，該如何提高社會資金的積極性？
袁家海表明，目前的難點在于，如何評價煤改電項目總的投入和產出。煤用的少了，污染少了，對于所產生的社會代價，執政機構如何通過相似社會層面收益核算的方式將代價量化出來，以賜與進入的社會資金盈利的空間。
袁家海詳細說，煤改電這樣的乾淨供暖項目投資建設運營一定意義上具有準公眾辦事的性質，想要吸收社會資金進入，執政機構和項目之間要產生一些不是真理的本錢收益，而是基于減煤減排本錢和收益去進行核算，相似于一種合同能源控制的模式。
據了解，互動 娛樂城合同能源控制是一種新型的市場化節能機制，實在質即是以減少的能源費用來付款節能項目全體本錢的節能業務方式。